Решение от 11.03.2021 по делу № 1-13/2021 от 11.03.2021

                                                                                                                    Дело <НОМЕР>

                                                      Постановление

                                         о прекращении уголовного дела

пос. <АДРЕС>

<АДРЕС> района

<АДРЕС> области                                                                              <ДАТА1>                                                                                                                                                                              

  Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием  государственного обвинителя  помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,

защитника-адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>,   ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела  в отношении: 

<ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, индивидуального предпринимателя, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

 <ФИО4> обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба при следующих  обстоятельствах.

<ДАТА5>, примерно в 20 часов 30 минут, <ФИО4> Юрий Ми­хайлович, находясь возле дома <НОМЕР>, ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района и области, имея умысел, направленный на повреждение чужого имуще­ства, осознавая противоправность своих преступных действий, управляя трак­тором марки «Белорус 320.М» государственный регистрационный знак ТХ 1705 68 при помощи металлического ковша с самодельными «клыками», установлен­ного на тракторе, действуя из неприязненных отношений к <ФИО8>, который управляет автомобилем LADA-211440, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, зацепил и приподнял за задний бампер указанный автомобиль, принадлежащий на праве собственности <ФИО9> В результате преступных действий <ФИО4> автомобиль получил следующие повреждения: вмятины под крышкой ба­гажника, повреждение крепления спойлера (правое крепление вырвано из ме­талла крышки багажника), разбит задний левый фонарь (лампы не повреждены), разбит задний бампер и поврежден усилитель заднего бампера, дыра в металли­ческом элементе автомобиля под задним левым фонарем, замятие на металличе­ском элементе в области заднего номерного знака, царапина на ЛКП молдинга задней правой двери, разбит передний правый поворотник (лампы не поврежде­ны), вмятина на правом переднем крыле правого переднего поворотника, цара­пина на ЛКП переднего правого угла капота, царапина на ЛКП левой нижней части переднего бампера, повреждение на правой части переднего бампера в ви­де трещины, повреждены крепления на правой передней противотуманной фа­ры, вследствие чего автомобиль утратил свою целостность и стал непригодным для эксплуатации. Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, стоимость причиненного ущерба в результате вышеперечисленных поврежде­ний автомобиля LADA-211440, 2011 года выпуска, государственный регистра­ционный знак <НОМЕР> регион с учетом ремонтно-восстановительных работ составляет 25300 рублей. Действиями <ФИО4> соб­ственнику имущества - <ФИО10> причинен значительный для неё материальный ущерб на общую сумму 25 300 рублей.

Потерпевшая <ФИО10> представила в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении  <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления по ч.1 ст.167 УК РФ, за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Подсудимый <ФИО4> также заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела по ч.1 ст. 167  УК РФ, поскольку он вину признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный потерпевшей ущерб полностью возместил.

 Защитник - адвокат <ФИО5> ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержал.

Государственный обвинитель <ФИО3> не возражал относительно прекращения дела за примирением.

         Суд, выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя находит уголовное дело подлежащим прекращению.

           В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

         По данному делу установлено, что  <ФИО4> ранее не судим, вину признал, совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный вред достаточным для потерпевшей способом.

         При таких обстоятельствах уголовное дело по обвинению <ФИО4> по  ч.1 ст. 167  УК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь   п. 3 ст. 254  УПК РФ,

                                            ПОСТАНОВИЛ:

       ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░<░░░4>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 167  ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░4> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.     

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. 

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                <░░░1>