Решение по делу № 2-1253/2017 от 03.11.2017

Дело № 2-15-1253/2017 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу «03» ноября 2017 года г. Камышин Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 15, мировой судья судебного участка № 14 Волгоградской области Ветлугин В.А., с участием представителя истца ООО «РЦ К» - Алевро М.Ю., ответчика Кушнаренко Р.Н., при секретаре Замараевой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» к Чупину Анатолию Анатольевичу, Кушнаренко Марии Викторовне, Кушнаренко Роману Николаевичу и Николаенко Вере Петровне о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд, с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что Чупин А.А., в период с 18.01.2008 по 29.01.2016 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> С 29.01.2016 собственниками в долях на указанное помещение стали - Кушнаренко Мария Викторовна, Кушнаренко Роман Николаевич и их несовершеннолетние дети - Кушнаренко Ксения Романовна, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В указанном помещении совместно с собственниками проживает Николаенко Вера Петровна. Ответчики не выполняют обязательств по оплате фактически оказанных услуг отопления и горячего водоснабжения жилого помещения. Так, за период с 01.07.2015 по 30.04.2016 образовалась задолженность в размере 14 747 рублей 09 копеек. Ответчикам за период с 01.07.2015 по 30.04.2016 года начислена пеня в размере 1141 рубля 47 копеек. На основании изложенного, истец просит суд, взыскать солидарно с ответчиков Чупина А.А., Кушнаренко М.В., Кушнаренко Р.Н., Николаенко В.П. в пользу ООО «РЦ К» задолженность за услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01.07.2015 по 30.04.2016 в размере 14 747 рублей 09 копеек, пени за указанный период в размере 1141 рубля 47 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1013 рублей 06 копеек. В судебном заседании от представителя истца ООО «Расчетный центр Камышинский» - Алевро М.Ю., действующего на основании доверенности, поступило письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с добровольным урегулированием. При этом ему известны и понятны положения ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям, не допускается. Ответчик Кушнаренко Р.Н. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу. Ответчики Чупин А.А., Кушнаренко М.В. и Николаенко В.Н., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Об уважительности неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили, возражения по существу заявленных требований не представили. С учетом мнений Алевро М.Ю. и Кушнаренко Р.Н., в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие не явившихся ответчиков. Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Статья 220 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В судебном заседании от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с погашением задолженности, при этом истцу известны положения ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которым вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ представителя ООО «РЦ «Камышинский» от иска и дело дальнейшим производством прекратить. В своем заявлении представитель истца также просит суд, возвратить ранее уплаченную государственную пошлину. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу. Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» к Чупину Анатолию Анатольевичу, Кушнаренко Марии Викторовне, Кушнаренко Роману Николаевичу и Николаенко Вере Петровне о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения, прекратить. Обязать финансовые органы (Межрайонную ИФНС России № 3 по Волгоградской области) возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» государственную пошлину в сумме 506 рублей 53 копейки, уплаченную 21.07.2016 платежным поручением № 2996, государственную пошлину в сумме 506 рублей 53 копейки, уплаченную 30.08.2017 платежным поручением № 3321. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 15 Волгоградской области в течение 15 дней. Мировой судья В.А.Ветлугин