Решение от 05.06.2018 по делу № 5-349/2018 от 05.06.2018

Дело № 5-349/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 июня 2018 года                                                                                                                   с. Белозерское

            Мировой судья судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области Самаева А.А. (Курганская область, Белозерский район, с. Белозерское, ул. Советская, 38), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Медведева Евгения Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца д. <АДРЕС>, проживающего и зарегистрированного по ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Медведев 08.04.2018 в 6 часов 20 минут на 122 км автомобильной дороги Курган-Тюмень на территории Исетского района Тюменской области передал управление транспортным средством автомобилем ВАЗ 21043 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> <ФИО1>, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.

В ходе рассмотрения дела Медведев с протоколом согласился в части, указав, что в день рассматриваемых событий он распивал спиртные напитки с <ФИО1>, после чего уснул. Проснулся он в тот момент, когда их остановили сотрудники ДПС. Он автомобиль <ФИО1> не передавал, он права управления его автомобилем не имеет, в полис ОСАГО он не вписан. <ФИО1> сам без его разрешения взял его автомобиль, но в полицию с заявлением о привлечении его за угон автомобиля он не обращался.

Заслушав Медведева, свидетеля <ФИО1>, изучив письменные материалы дела, суд усматривает в действиях Медведева состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В данном случае ответственность направлена на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях состоит в том, что виновный передает (т.е. допускает, разрешает) управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического опьянения.

Совершенное административное правонарушение выражается в передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, как в умышленной форме, так и по неосторожности, то есть, когда лицо, передавшее управление транспортным средством, не знало об опьянении лица, которому им было передано управление, и по небрежности не проверило его состояние.

Кроме того, для состава ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях характерно самоустранение водителя, который управлял или должен был управлять транспортным средством, и передача им управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. При этом не имеет значения, имело ли лицо, которому было передано управление, право на управление транспортным средством, важен сам факт нахождения этого лица в состоянии опьянения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, необходимо учитывать, что субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства независимо от того, является ли он владельцем данного транспортного средства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что <ФИО1> 08.04.2018 в 6 часов 20 минут на 122 км автомобильной дороги Курган-Тюмень на территории Исетского района Тюменской управлял автомобилем ВАЗ 21043 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090. При этом в момент его остановки сотрудниками ДПС Медведев находился в салоне автомобиля, данный автомобиль принадлежит Медведеву, он является его водителем, <ФИО1> права управления транспортным средством не имеет,  полис ОСАГО не вписан.

Данные обстоятельства и вина Медведева подтверждаются протоколом об административном правонарушении 72 АР № 926861 от 08.04.2018, переданным заместителем начальника ОГИБДД МО МВД «Ялуторовский» УМВД России по Тюменской области Пирковым А.В., материалами дела в копиях: актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ № 065941 от 08.04.2018, согласно которому у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения (наличие абсолютного этилового спирта составило 0,90 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха), свидетельством о регистрации ТС 45 30 № 889603 от 29.09.2015, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО 319936 от 08.04.2018, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Исетского судебного района Тюменской области от 09.04.2018, показаниями свидетеля <ФИО2> пояснившего, что в день рассматриваемых событий он с Медведевым распивал спиртное, в ходе распития он попросил у Медведева его автомобиль покататься, последний разрешил и они поехали с ним в Исетский район, где и были задержаны сотрудниками ГИБДД, иными материалами дела.

Доводы Медведева о не согласии с протоколом, являются голословными и объективно ничем не подтверждены. Доказательств, подтверждающих, что Медведев обращался в правоохранительные органы с заявлением о привлечении <ФИО1> к уголовной ответственности за неправомерное завладение его транспортным средством, не представлено. К данным доводам суд относится критически, расценивает их как способ защиты и желание уйти от ответственности, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и опровергаются вышеуказанными исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в день рассматриваемых событий на автомобильной дороге Курган - Тюмень Медведев допустил управление принадлежащим ему автомобилем <ФИО1>, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия Медведева по ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.          

Согласно ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признается наличие малолетних детей у виновного.

В соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения. Поскольку согласно списку нарушений Медведев 14.12.2017 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, штраф им уплачен, при этом срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса, по данному наказанию не истек.

Суд не находит оснований для назначения наказания Медведеву с применением ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица.

При назначении административного наказания мировым судьей учитываются: личность Медведева, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и приходит к выводу о назначении административного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

            На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.8, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.8 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

            ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 627010, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░, 47, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.01.2011), ░/░ 40101810300000010005 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░ 7207012319, ░░░ 047102001, ░░░ 720701001, ░░░░░ 71624425, ░░░ 18811630020016000140, ░░░: 18810472180050000538. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

            ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

            ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18.07.2011 № 226-░░, ░░ 05.04.2013 № 49-░░).          

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 1.1 ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░