Решение по делу № 2-981/2017 от 17.03.2017

Дело № 2-981/17 27 марта 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мороз А.В.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Санкт-Петербурга в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании информационных материалов экстремистскими,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Санкт-Петербурга обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением в защиту интересов неопределенного круга о признании текста статьи газеты «Новая газета» от ДД.ММ.ГГГГ № под названием «Бандера и бандеровцы. Кем они были на самом деле», начинающегося с цитаты Давида Самойлова 1946 года и текста с начальными словами «Цена и расплата. После Октябрьского переворота и до смерти Сталина…» и заканчивающегося текстом со словами «Если предложим своим соседям Пушкина, а не Сталина», опубликованной в сети Интернет по электронному адресу: http://www.novayagazeta.ru/comments/65231. html, экстремистским материалом и запретить его распространение на территории Российской Федерации.

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ дело передано на рассмотрение в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Представители истца ФИО2 и ФИО3, действующие на основании доверенностей, в судебное заседание явились, иск поддержали.

Заинтересованные лица ФИО4, Управление Роскомнадзора по СЗФО и АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не сообщили суду об уважительных причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства.

Главное управление Минюста России по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явилось, ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие, в отзыве полагало иск подлежащим удовлетворению (л.д.62-65).

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

    В соответствии с частью 4 статьи 29 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании части 1 статьи Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее – Закон № 149-ФЗ) в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

Статьей 6 Федерального закона от 19.05.1995 № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» определено, что важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма. Российская Федерация берет на себя обязательство принимать все необходимые меры по предотвращению создания и деятельности фашистских организаций и движений на своей территории.

В силу части 6 статьи 10 Закона № 149-ФЗ запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Статьей 354.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, совершенные публично.

Согласно статье 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее – Закон № 114-ФЗ) на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения.

Под экстремистскими материалами, исходя из статьи 1 Закона № 114-ФЗ, следует понимать предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 02.07.2013 № 1053-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО5 на нарушение его конституционных прав положениями пунктов 1 и 3 статьи 1 и части третьей статьи 13 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности», признание тех или иных информационных материалов экстремистскими означает констатацию того факта, то они нарушают запреты, установленные антиэкстремистским законодательством, и уже в силу этого представляют реальную угрозу правам и свободам человека и гражданина, основам конституционного строя, обеспечению целостности и безопасности Российской Федерации. По делам о признании информации – сайта в сети Интернет экстремистским материалом и запрещенной информацией на территории Российской Федерации юридически значимым обстоятельством является сам факт распространения на таком сайте в сети Интернет запрещенной информации. Установление данного обстоятельства является достаточным основанием для признания соответствующего Интернет-сайта экстремистским материалом и признания его запрещенной информацией, распространяемой посредством информационно-телекоммуникационный сети Интернет.

Проведенной прокуратурой Санкт-Петербурга проверкой было установлено, что в сети Интернет на странице, размещенной по электронному адресу: http://www.novayagazeta.ru/comments/65231. html, в свободном доступе для неопределенного круга лиц размещен информационный материал – статья под названием «Бандера и бандеровцы. Кем они были на самом деле», начинающегося с цитаты Давида Самойлова 1946 года и текста с начальными словами «Цена и расплата. После Октябрьского переворота и до смерти Сталина…» и заканчивающегося текстом со словами «Если предложим своим соседям Пушкина, а не Сталина» (л.д.34-38).

    Аналогичный информационный материал ранее был размещен в сети Интернет на сайте «ВКонтакте» по электронному адресу: http://vk.com/wall-57760733_86850. Вместе с тем, на момент составления иска доступ к статье, размещенной на сайте «ВКонтакте», ограничен, согласно информации сайта он предоставлен только участникам сообщества социальной сети «ВКонтакте» (л.д.24-30).

Согласно заключению ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный университет» в указанных выше материалах имеется отрицание актов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран «оси», одобрение преступлений, установленных приговором, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны (л.д.11-23, 156-163, 165-171).

    Указанное заключение заинтересованными лицами оспорено не было, доказательств, опровергающих выводы специалистов, либо заинтересованности специалистов в исходе дела ими суду не представлено, а судом не добыто. Суд оценивает данное заключение как допустимое доказательство по делу, оснований не доверять заключению у суда не имеется. Специалистами были в полном объеме исследованы все представленные им материалы, даны обоснованные выводы на постановленные вопросы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что прокурором при рассмотрении настоящего дела доказан экстремистский характер исследуемых информационных материалов, в связи с чем заявление подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Санкт-Петербурга в защиту интересов неопределенного круга лиц удовлетворить.

Признать текст статьи из газеты «Новая газета» от ДД.ММ.ГГГГ № № под названием «Бандера и бандеровцы. Кем они были на самом деле», начинающийся с цитаты Давида Самойлова 1946 года и текста с начальными словами «Цена и расплата. После Октябрьского переворота и до смерти Сталина…» и заканчивающийся текстом со словами «…Если предложим своим соседям Пушкина, а не Сталина», опубликованной в сети Интернет по электронному адресу: http://www.novayagazeta.ru/comments/65231. html, экстремистским материалом и запретить его распространение на территории Российской Федерации.

Вступившее в законную силу решение суда направить в Министерство юстиции Российской Федерации для включения сведений о тексте статьи из газеты «Новая газета» от ДД.ММ.ГГГГ № под названием «Бандера и бандеровцы. Кем они были на самом деле», начинающегося с цитаты Давида Самойлова 1946 года и текста с начальными словами «Цена и расплата. После Октябрьского переворота и до смерти Сталина…» и заканчивающегося текстом со словами «…Если предложим своим соседям Пушкина, а не Сталина», опубликованной в сети Интернет по электронному адресу: http://www.novayagazeta.ru/comments/65231. html, в федеральный список экстремистских материалов.

Вступившее в законную силу решение суда направить в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций для включения указателя страницы сайта сети Интернет (по электронному адресу: http://www.novayagazeta.ru/comments/65231. html) в единый реестра доменных имен, указателей страниц сайтов в сети Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.Мороз

Мотивированное решение суда составлено 31.03.2017