Решение по делу № 1-1/2022 (1-38/2021) от 20.01.2022

Вступил в законную силу.                                                                    Уг. дело № 1-1/2022

66MS0103-01-2021-002167-29

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти 20 января 2022 года

Мировой судья судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области Плотников В.В., с участием государственного обвинителя, прокурора Артинского района Свердловской области - Медова С.В., подсудимого - Писарева В.А., защитника - адвоката Козионова Ю.И., при секретаре судебного заседания - Сыропятовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА2> г.р., <ОБЕЗЛИЧЕНО> родившегося в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу - регистрации на территории РФ не имеет, фактически проживающего по адресу <АДРЕС>, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, образования не имеющего, без постоянного источника дохода, ранее судимого:

- 31.03.2016 года, осужден Нижнесергинским районным судом Свердловской области по п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от <ДАТА4>, срок снижен до 1 года 6 месяцев лишения свободы. <ДАТА5>, освобожден постановлением Серовского районного суда Свердловской области от 15.05.2017 года, условно-досрочно срок 4 месяца;

- 03.10.2017 года, осужден Нижнесергинским районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, присоединен приговор от 31.03.2016 года, общий срок 3 года 2 месяца;

- 23.11.2017 года, осужден мировым судьей судебного участка № 2 Нижнесергинского района Свердловской области по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 6 месяцам лишения свободы. Апелляционным постановлением Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 29.12.2017 года, срок снижен до 5 месяцев. Постановлением Серовского районного суда Свердловской области от 16.11.2018 года, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, присоединен приговор от 03.10.2017 года, итого к отбытию 3 года 4 месяца лишения свободы. 02.02.2021 года, освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Писарев В.А., совершил кражу, т.е., тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ФИО2> Преступление совершенно при следующих обстоятельствах:

26 августа 2021 года, около 09 часов, в п. Арти Артинского района Свердловской области, Писарев В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что присутствующая <ФИО2> спала и за его преступными действиями не наблюдала, тайно, взял с тумбы стоящей возле окна, сотовый телефон марки «ZTE Blade L8», стоимостью 4 070 рублей, с находящимися в нем флеш-картой «Smartbuy» объемом 8 Gb, стоимостью 280 рублей и сим-картой оператора сотовой связи «TELE2», не представляющей материальной ценности, принадлежащих последней, после чего оставаясь незамеченным с похищенным скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями, Писарев В.А. причинил <ФИО2>, материальный ущерб на общую сумму 4 350 рублей.

На дознании, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Писарев В.А., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с полным признанием своей вины и согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Писарев В.А., подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

При этом подсудимый Писарев В.А., осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из - за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска; так же, знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Потерпевшая <ФИО2>, в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела была уведомлена надлежащим образом и в срок, на дознании, при ознакомлении с материалами уголовного дела, о рассмотрении уголовного дела в отношении Писарева В.А., без проведения судебного разбирательства не возражала. Из протокола ознакомления с материалами уголовного дела следует, что процессуальные права и обязанности потерпевшей при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции ей разъяснены и поняты, против рассмотрения дела в особом порядке она не возражает, с правовыми последствиями ознакомлена, вследствие чего, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. (л.д.112-113)

Защитник Козионов Ю.И., поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Медов С.В., в судебном заседании о рассмотрении уголовного дела в отношении Писарева В.А., без проведения судебного разбирательства не возражал.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Мировой судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Писарев В.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние Писарева В.А. квалифицируется мировым судьёй по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и общественную опасность преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников).

В качестве характера, применительно к совершенному Писаревым В.А. преступлению, мировой судья учитывает то обстоятельство, что подсудимым совершенно преступление из корыстных побуждений, против чужой собственности, данное преступление является умышленным и относиться к категории небольшой тяжести.

Как данные, характеризующие личность подсудимого, мировой судья учитывает отрицательные характеристики Писарева В.А. по месту жительства (л.д.92), факт привлечения его к уголовной ответственности (л.д.67-70,74-79), сведения о семейном и имущественном положении. (л.д.64-66,88,89,90,91,93,94)

В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, в том числе наличие ранее группы инвалидности (л.д.76,77,90,93).

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, мировой судья отмечает наличие непогашенной судимости, по приговорам от <ДАТА13>, <ДАТА14>, которые согласно ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, образуют рецидив преступлений. Согласно ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания при рецидиве не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Также, мировой судья с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, учитывая, что в состояние опьянения Писарев В.А. привел себя сам и это состояние, согласно его показаний, оказало влияние на его преступное поведение во время совершения преступления, кроме того, ранее он неоднократно привлекался по ст. 20.20, 20.21 КоАП РФ, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии со ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь положениями ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, в целях восстановления социальной справедливости и исправления Писарева В.А., а так же предупреждения совершения новых преступлений, учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств, а так же придя к выводу о том, что подсудимый на путь исправления не встал, выводов для себя не сделал, ранее был осужден за совершение умышленных преступлений и спустя непродолжительное время, вновь совершил умышленное преступление против собственности, анализ характера его действий свидетельствует об устойчивой антисоциальной направленности, мировой судья считает необходимым назначить Писареву В.А., за совершенное преступление, наказание, связанное с реальным лишением свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, полагая, что только в условиях изоляции от общества, возможно достичь цели его исправления.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья не усматривает, так же не усматривает оснований для применения положений 53.1, ч. 3 ст. 68, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида исправительного учреждения мировой судья, с учетом личности Писарева В.А., совершения умышленного преступления, а так же, при наличии в его действиях рецидива, считает необходимым, в соответствии с пунктом «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Ввиду необходимости отбывания реального лишения свободы, мировой судья считает необходимым избранную в отношении Писарева В.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу (сотовый телефон марки «ZTE Blade L8», с находящейся в нем флеш-картой «Smartbuy» объемом 8 Gb), подлежат оставлению потерпевшей <ФИО2>

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Писарева В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении Писарева В.А., в виде обязательства о явке - отменить, избрать в отношении Писарева В.А., меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени нахождения под стражей с 28 декабря 2021 года, до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания Писарева В.А., под стражей, с 28 декабря 2021 года, до вступления приговора в законную силу (включительно), исчислять в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этапирование проводить через СИЗО № 1.

Вещественные доказательства по уголовному делу (сотовый телефон марки «ZTE Blade L8», с находящейся в нем флеш-картой «Smartbuy» объемом 8 Gb), - оставить потерпевшей <ФИО2>

Процессуальные издержки с Писарева В.А., - не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в Артинский районный суд Свердловской области через мирового судью в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан мировым судьей собственноручно в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                                       В.В. Плотников