Дело № 5-773/2021
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
«20» сентября 2021 года рп. Некрасовское Ярославская область
Мировой судья судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области Чапнина И.Е.,
с участием Поленникова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении -
Поленникова Владимира Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, женатого, иждивенцев не имеющего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район рп. Красный Профинтерн, ул. <АДРЕС>, д. 12, кв. 4, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,
по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
<ДАТА3> сотрудниками <АДРЕС> РЭС филиала ПАО «МРСК Центра» - «Ярэнерго» выявлен факт самовольного подключения Поленниковым Владимиром Викторовичем жилого дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС> в д. Ломовская <АДРЕС> района <АДРЕС> области, к электрическим сетям и самовольное (безучетное) использование им в период с <ДАТА4> по <ДАТА3> электрической энергии в отсутствие договора электроснабжения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Таким образом, Поленников В.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ.
<АДРЕС> РЭС филиала ПАО «МРСК Центра» - «Ярэнерго» в суд своего представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В порядке, предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке.
В ходе судебного заседания Поленникову В.В. разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ; ходатайств и отводов не заявлено.
При рассмотрении дела в суде Поленников В.В. вину в совершении административного правонарушения не признал; пояснил, что жилой дом <НОМЕР>, расположенный по ул. <АДРЕС> в д. Ломовская <АДРЕС> района <АДРЕС> области, принадлежит ему на праве собственности; в 2020 году у него сломался электросчетчик и по рекомендации сотрудников <АДРЕС> РЭС он приобрел новый счетчик. На его неоднократные звонки о пломбировке счетчика сотрудники <АДРЕС> РЭС не выезжали, в результате он вынужден был самовольно подключиться к электросетям и пользоваться электричеством.
Выслушав Поленникова В.В., исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Поленникова В.В. в совершении вменяемого административного правонарушения установлена и доказана в ходе рассмотрения дела.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ установлена за самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как усматривается из материалов дела, Поленникову В.В. принадлежит на праве собственности жилой дом <НОМЕР> с постройками, расположенные по ул. <АДРЕС> в д. Ломовская <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
<ДАТА3> по указанному адресу представителями <АДРЕС> РЭС филиала ПАО «МРСК Центра» - «Ярэнерго» было выявлено самовольное подключение жилого дома к электросетям и самовольное (безучетное) использование Поленниковым В.В. электроэнергии в отсутствие договора электроснабжения в период с <ДАТА4> по <ДАТА3>, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии <НОМЕР> Ф.
Согласно справке-расчету от <ДАТА3> объем безучетного потребления электрической энергии составил 36 424 кВт*ч, стоимость причиненного ущерба - 97 980 рублей 56 копеек.
Вина Поленникова В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 76 <НОМЕР> от <ДАТА5> года; заявлением <АДРЕС> РЭС филиала ПАО «МРСК Центра» - «Ярэнерго» о привлечении к административной ответственности от <ДАТА6>, зарегистрированным в КУСП за <НОМЕР> актом о неучтенном потреблении электрической энергии <НОМЕР> Ф от <ДАТА3>; справкой-расчетом о неучтенном потреблении от <ДАТА3>; письменными объяснениями Поленникова В.В. от <ДАТА5> года; копией свидетельства о государственной регистрации права от <ДАТА8> года; уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений; копией справки администрации сельского поселения Красный Профинтерн <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА9> года; копией выписки из распоряжения главы администрации Боровской волости <АДРЕС> МО <НОМЕР> от <ДАТА10> «Об упорядочении почтового адреса»; а также объяснениями Поленникова В.В., данными в ходе рассмотрения дела.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств подтверждает событие административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Нарушений требований закона при привлечении Поленникова В.В. к административной ответственности - не допущено. Письменные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, составлены уполномоченными на то должностными лицами при исполнении своих служебных обязанностей. Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам суд не усматривает.
Действия Поленникова В.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ.
Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера совершенного Поленниковым В.В. противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения виновного лица от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ - не имеется.
Позицию Поленникова В.В. в судебном заседании суд оценивает критически и расценивает избранным способом защиты с целью избежать ответственность за содеянное, поскольку она опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает. Доводы Поленникова В.В. объективно ничем не подтверждены и не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, относящегося к правонарушениям в области охраны собственности; личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая материальное положение Поленникова В.В., суд находит возможным при назначении наказания применить положения ч. ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ и назначить размер административного штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 3.1, 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Признать Поленникова Владимира Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит добровольной уплате в 60-и дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области), счет получателя: 03100643000000017100, банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России / УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, кор. счет 40102810245370000065, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 96211601073010019140, ОКТМО 78626000, УИН 0411287476004350077320213.
Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.
Мировой судья (подпись) И.Е. Чапнина
Копия верна
Мировой судья И.Е. Чапнина