Решение по делу № 2-740/2011 от 13.09.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2011 года                                                                                               г.п. Безенчук

Мировой судья судебного участка №125 Самарской области Тарасова Л.Т.,

с участием истицы Тупицыной Л.В. и её представителя Подлесниковой Л.В.,

3-их лиц ООО «Нептун» - Афанасенко Т.Л. и Администрации г.п. Осинки - Алексеевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Проценко Е.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>. по иску Тупицыной <ФИО1> к ЗАО «КоммунЭНЕРГО», ОАО «ТЭКСО» о защите прав потребителей тепловой энергии,

Установил:

29.08.2011 года в судебный участок №125 Самарской области поступило исковое заявление Тупицыной Л.К. к ЗАО «КоммунЭНЕРГО» и ОАО «ТЭКСО» о защите прав потребителей тепловой энергии.

    Иск предъявлен по месту нахождения котельной <НОМЕР>, расположенной в <АДРЕС>, ОАО «ТЭКСО».

    Однако данная котельная не обслуживает, не подает тепловую энергию жителям п. Осинки, в том числе Тупицыной Л.К.. В п. Осинки имеется самостоятельная.

    Кроме того, ни один из указанных  в исковом заявлении ответчиков не находится на территории судебного участка №125 Самарской области. ЗАО «КоммунЭНЕРГО» и ОАО «ТЭКСО» находятся в <АДРЕС>.

    В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства истца.

    Тупицына Л.К. проживает в <АДРЕС>.

    С учетом границ судебных участков данная территория относится к судебному участку №124 Самарской области.

    Таким образом, исковое заявление Тупицыной <ФИО1> к ЗАО «КоммунЭНЕРГО» и ОАО «ТЭКСО» не подсудно мировому судье судебного участка №125 Самарской области.

    От ОАО «ТЭКСО» в суд поступило письменное ходатайство о передачи дела по подсудности в другой суд.

    В судебном заседании Тупицына Л.К. пояснила, что в случае удовлетворения судом ходатайства ОАО «ТЭКСО» о передачи дела в другой суд, она желала бы передать его на рассмотрение в судебный участок №124 - по месту её жительства.

    Третьи лица по делу в лице представителей Алексеевой Л.М. И Афанасенко Т.Л. решение данного вопроса оставили на усмотрение суда.

    В соответствии с п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по выбору истца по месту жительства или пребывания истца, месту исполнения договора.

    Истица по делу не выразила желание направить для рассмотрения ее иск по месту нахождения ответчиков, а просила направить в судебный участок №124, на территории которого она проживает.

    В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что он было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Руководствуясь п. 7 ст. 29, п. 7 ч. 2 ст. 33,224, 225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДИЛИ:

    Гражданское дело <НОМЕР>. по иску Тупицыной <ФИО1> к ЗАО «КоммунЭНЕРГО» и ОАО «ТЭКСО» о защите прав потребителей тепловой энергии передать на рассмотрении в судебный участок №124 Самарской области. Определениеможет быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня его вынесения в Безенчукский районный суд через мирового судью судебного участка №125 Самарской области.

Мировой судья:                                                                                                         Л.Т. Тарасова