Решение по делу № 5-453/2021 от 02.09.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении №5-453/2021 г. Самара, ул. Спортивная, 17 02 сентября 2021 годаМировой судья судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Орлова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях,  в отношении    Спиридонова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Исаклинским РОВД Самарской области, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  директора Общества с ограниченной ответственностью «Центр дорожно-строительного контроля», расположенного по адресу:  <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 10 часов 45 минут  директор Общества с ограниченной ответственностью «Центр дорожно-строительного контроля» (далее - ООО «ЦДСК») Спиридонов А.В., являясь должностным лицом, ответственным за обеспечение безопасности дорожного движения при проведении дорожных работ, связанных с изъятием проб асфальтобетонного покрытия автомобильной дороги общего пользования местного значения по <АДРЕС>, допустил отсутствие временных технических средств организации дорожного движения  на месте проведения работ, а именно:  со стороны <АДРЕС> допущено отсутствие временных технических средств организации дорожного движения  на месте проведения работ: дорожных знаков 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч», 1.25 «Дорожные работы», 3.20 «Обгон запрещен», 1.20.2 «Сужение дороги»,  4.2.1 «Объезд препятствия справа»;  со <АДРЕС> допущено отсутствие временных технических средств организации дорожного движения  на месте проведения работ: дорожных знаков 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч», 1.25 «Дорожные работы», 3.20 «Обгон запрещен», 1.20.2 «Сужение дороги»,   что является нарушением требований пункта 5 ГОСТ 32758-2014 «Дороги автомобильные общего пользования. Временные технические средства организации дорожного движения. Технические требования и правила применения», пункта 6 ГОСТ  Р 58350-2019 «Дороги автомобильные общего пользования. Технические средства организации дорожного движения в местах производства работ», ГОСТ Р 52289-2019  «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств»,  пункта 8 ОДМ 218.6.019-2016 Отраслевого  дорожного методического документа «Рекомендации по организации дорожного движения и ограждения мест производства дорожных работ», пункта 14 Основных положений  по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090.

Таким образом, директор ООО «ЦДСК» Спиридонов А.В. совершил  административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.34                      КоАП РФ.

В судебное заседание  представитель Спиридонов А.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, при вышеизложенных обстоятельствах, признал, раскаялся.

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ  дело об административном правонарушении может быть рассмотрено  в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в случаях, если имеются данные о надлежащем  извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

         Исходя из изложенного, мировой судья рассмотрел дело по представленным доказательствам, в отсутствие Спиридонова А.В.

Исследовав представленные доказательства, мировой судья пришел к следующему.

Согласно части  1 статьи 12 федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

В силу пункта 14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ.

 Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями.

В силу части 1 статьи 12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ,  составляют действия (бездействие) юридических и физических лиц, выразившиеся в несоблюдении (нарушении) требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог и иных дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению угрожающих безопасности дорожного движения помех.

          Вина  в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи  12.34 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

 - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>                                        <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА4> в 10 часов 45 минут  директор Общества с ограниченной ответственностью «Центр дорожно-строительного контроля» (далее -                    ООО «ЦДСК») Спиридонов А.В., являясь должностным лицом, ответственным за обеспечение безопасности дорожного движения при проведении дорожных работ, связанных с изъятием проб асфальтобетонного покрытия автомобильной дороги общего пользования местного значения по <АДРЕС>, допустил отсутствие временных технических средств организации дорожного движения  на месте проведения работ, а именно:  со стороны <АДРЕС> допущено отсутствие временных технических средств организации дорожного движения  на месте проведения работ: дорожных знаков 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч», 1.25 «Дорожные работы», 3.20 «Обгон запрещен», 1.20.2 «Сужение дороги»,  4.2.1 «Объезд препятствия справа»;  со стороны ул. <АДРЕС> допущено отсутствие временных технических средств организации дорожного движения  на месте проведения работ: дорожных знаков 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч», 1.25 «Дорожные работы», 3.20 «Обгон запрещен», 1.20.2 «Сужение дороги»,   что является нарушением требований пункта 5 ГОСТ 32758-2014 «Дороги автомобильные общего пользования. Временные технические средства организации дорожного движения. Технические требования и правила применения», пункта 6 ГОСТ  Р 58350-2019 «Дороги автомобильные общего пользования. Технические средства организации дорожного движения в местах производства работ», ГОСТ Р 52289-2019  «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств»,  пункта 8 ОДМ 218.6.019-2016 Отраслевого  дорожного методического документа «Рекомендации по организации дорожного движения и ограждения мест производства дорожных работ», пункта 14 Основных положений  по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>;

           -  актом  о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от <ДАТА8>, согласно которому  на участке: <АДРЕС> допущено отсутствие временных технических средств организации дорожного движения на месте производства работ;

- фотоматериалом;

- решением 31 от <ДАТА9>, согласно которому единоличным исполнительным органом ООО «ЦДСК» является директор Спиридонов А.В. со сроком полномочий 5 лет;

- должностной инструкций директора ООО «ЦДСК», подтверждающей полномочия Спиридонова А.В. и определяющей его ответственность;

- договором на оказание услуг лабораторий от  <ДАТА10> <НОМЕР> (с приложениями),  согласно которому  на ООО «ЦДСК» возложена обязанность по  организации отбора проб по  ГОСТ до <ДАТА11>, аттестатом аккредитации, подтверждающим наличие у ООО «ЦДСК» правоспособности в соответствующей области.

Оценив собранные по делу доказательства, мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях Спиридонова А.В. состава  административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи  12.34 КоАП РФ.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 КоАП РФ,  установлены.

 Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Спиридонова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, заключающегося в грубом нарушении Правил дорожного движения РФ  и представляющего исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих либо  смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. 

Руководствуясь статьями  29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Директора Общества с ограниченной ответственностью «Центр дорожно-строительного контроля» Спиридонова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34  Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях,  и назначить наказание в виде административного штрафа в размере  20 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель:  УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) л/с 04421193670 номер счета получателя платежа 03100643000000014200 Отделение Самара Банка России// УФК по Самарской области ИНН 6317021970 КПП 631601001 ОКТМО 36735000 БИК 013601205

кор/счет 40102810545370000036 КБК  18811601123010001140

УИН 18810463210120007221

         В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

         Сведения об уплате штрафа необходимо представить мировому судье.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.

        Согласно части 1 статьи  20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный статьей  32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области. Мировой судья /подпись/ Н.А. Орлова Копия верна. Мировой судья Н.А.Орлова