Решение по делу № 2-803/2021 от 01.04.2021

Дело №2-19-803/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Камышин «01» апреля 2021 года

Мировой судья судебного участка №19 Камышинского судебного района Волгоградской области Журкина-Бородина Л.В.,

при секретаре Тесленко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное предприятие №1» к Ивановой Галине Николаевне о взыскании задолженности за услуги по ремонту балконных плит,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное предприятие №1» (далее по тексту - ООО «РЭП № 1») обратился в суд с иском к ответчику Ивановой Г.Н. о взыскании задолженности за услуги по ремонту балконных плит, мотивируя требования тем, что он (истец) является организацией, осуществляющей деятельность по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <АДРЕС> Собственником жилого помещения -  квартиры <НОМЕР>, расположенной в указанном жилом доме, является ответчик Иванова Г.Н. В соответствии с договором подряда № 25/п от 23 ноября 2017 года, заключенным между ООО «РЭП № 1» и ООО «Волга-Амур-Сервис», выполнены работы по ремонту балконов в квартирах 59, 68, 71, 72, 96, стоимость ремонта балконных плит составила 246 891 руб. В связи с невыполнением обязательств по лицевому счету, отрытому по адресу: г.Камышин, <АДРЕС>, на имя Ивановой Г.Н. образовалась задолженность по предоставленной ООО «РЭП № 1» услуге по ремонту балконных плит в размере 2544 руб. 59 коп. за период с 01.07.2018 года по 30.09.2018 года. Просил суд взыскать с ответчика Ивановой Г.Н в пользу ООО «РЭП № 1» задолженность за услуги по ремонту балконных плит в размере 2544 руб. 59 коп. за период с 01.07.2018 года по 30.09.2018 года, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 400 руб.

Определением от 04 марта 2021 года исковое заявление принято к производству мирового судьи судебного участка № 19 Камышинского судебного района Волгоградской области.

В судебном заседании председательствующим поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности мировому судье по месту жительства ответчика Ивановой Г.Н.

Истец - представитель ООО «Ремонтно-эксплуатационное предприятие №1», извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении представитель истца Тё А.В. просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Иванова Г.Н, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть поставленный вопрос в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47).

Как отмечает Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 января 2012 г. № 145-О-О, право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6). Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

По общему правилу, предусмотренному положениями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика гражданина, а в случае если ответчиком является организация, то по месту её нахождения.

Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня. По правилам определения территориальной подсудности гражданского судопроизводства подлежит определению конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению данного гражданского дела в качестве суда общей юрисдикции.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ", местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, место жительства должно совпадать с местом регистрации.

В судебном заседании установлено, что ответчик Иванова Г.Н. зарегистрирована по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, что подтверждается сведениями ОВД МО МВД России «Камышинский».

В соответствии с п.1 ст. 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года №188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик Иванова Г.Н. зарегистрирована по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, суд приходит к выводу, что поданное Обществом с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное предприятие №1» исковое заявление не подсудно мировому судье судебного участка №19 Камышинского судебного района Волгоградской области и было принято им с нарушением правил подсудности.

При установленных по делу обстоятельствах мировой судья передает гражданское дело для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №15 Камышинского судебного района Волгоградской области.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное предприятие №1» к Ивановой Галине Николаевне о взыскании задолженности за услуги по ремонту балконных плит передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №15 Камышинского судебного района Волгоградской области.

Определение может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №19 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение 15 дней.                  

Мировой судья -                                      Л.В. Журкина-Бородина