Решение по делу № 4-329/2020 от 26.06.2020

Дело № 5-329-2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2020 года                                                                                                                         г. Онега

Мировой судья судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области Долгобородов Е.В., находящийся по адресу просп. Октябрьский, д. 129, г. Онега, Архангельская область, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ярош Игоря Владимировича, родившегося <АДРЕС>,

установил:

25 января 2020 года участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Онежскому району Архангельской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Ярош И.В.

Ярош И.В. при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, в объяснениях указал, что нанес побои потерпевшей <ФИО1>

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что Ярош И.В. 29 июня 2018 года около 04 час. 00 мин. по адресу <АДРЕС> умышленно из личных неприязненных отношений нанес побои - не менее 2-х раз ударил кулаком в область лица потерпевшей <ФИО1>, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, не содержащие уголовно наказуемого деяния.

Событие административного правонарушения и вина Ярош И.В. в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением потерпевшего в полицию и его письменными объяснениями в ходе производства по делу, а также объяснениями Ярош И.В., подтвердившего совершение указанного выше насильственных действий.

Мировой судья не имеет оснований не доверять показаниям потерпевшего. Данное лицо предупреждено об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подписка отобрана. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности его в исходе дела, не представлено. Показания потерпевшего являются последовательными, согласуются с другими доказательствами.

Имеющиеся в материалах дела доказательства получены в установленном законом порядке, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности указанного лица в совершении административного правонарушения.

С учетом характера совершенного правонарушения, выразившегося в посягательстве на общественный порядок (институт исполнения постановления о назначении административного наказания), роли правонарушителя, тяжести наступивших последствий, оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не усматриваю.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья расценивает признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания мировой судья учитывает общественно опасный характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Мировой судья полагает, что цель административного наказания за совершение административного правонарушения (предупреждение совершения новых правонарушений правонарушителем) с учетом указанных выше обстоятельств, в том числе имущественного положения может быть достигнута назначением административного штрафа, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, иное административное наказание цели не достигнет.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Ярош Игоря Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Административный штраф перечислить: УФК по Архангельской области (Агентство по организационному обеспечению деятельности мировых судей Архангельской области ); р/с № 40101810500000010003; лицевой счёт № 04242021270; наименование банка получателя - отделение Архангельск; БИК банка получателя 041117001; КПП администратора 290101001; ИНН 2901110845; код ОКТМО 11646000; КБК 43511601063010101140; УИН 0210237100000000000259595. В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, предложить передать либо направить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области по адресу просп. Октябрьский, д. 129, г. Онега, Архангельская область. В случае неуплаты штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Онежский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу. Мировой судья Долгобородов Е.В<ФИО2>