Решение по делу № 5-219/2018 от 11.04.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

        г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4                                          <ДАТА1>                                                 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном  правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2>УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 22:25 на <АДРЕС> шоссе, 35 г. <АДРЕС> <ФИО2>  совершил нарушение п.п. 2.3.2. ПДД РФ, т.е. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> при наличии признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

По факту совершения данного правонарушения сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении 63 СН 050990 от <ДАТА3>.

<ФИО2> при рассмотрении дела об административном правонарушении с доводами, изложенными в протоколе согласился, вину признал, в содеянном раскаялся.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, образуется при невыполнении водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N1090, водитель механического транспортного средства, участвующий в международном дорожном движении, обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 23, от <ДАТА8> <НОМЕР>), основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что                   <ФИО2> <ДАТА3> в 22:25 на <АДРЕС> шоссе, 34 г. <АДРЕС>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

Отстранение от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование <ФИО2> были произведены правомерно, с участием понятых на основании ст. 25.7 ч. 6 КоАП РФ, при наличии достаточного основания полагать, что водитель имеет признаки состояния опьянения - запах алкоголя из полости рта, протоколы подписаны понятыми также без каких-либо замечаний. У должностного лица ГИБДД имелись основания для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит, что вина <ФИО2>  в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 63 СН 050990 от <ДАТА3>, который отражает все необходимые обстоятельства правонарушения, оснований не доверять данному протоколу не имеется, с протоколом правонарушитель ознакомлен, согласен, копия протокола ему вручена, протоколом 63 СН <НОМЕР> <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование, в котором <ФИО2>  собственноручно написал: «Не согласен»,  объяснением свидетелей, справкой комплексного просмотра по физическому лице, в которой указано «водительское удостоверение выдано <ОБЕЗЛИЧЕНО>, срок действия <ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Вышеуказанные доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ.

Кроме этого, протокол составлен компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст.28.2 КоАП РФ, при этом данные протокола не опровергаются другими  доказательствами.

Указанные действия <ФИО2>  суд квалифицирует по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного <ФИО2> правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,  обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, раскаяние в содеянном, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок - 10 (десять) суток.

Срок отбытия административного наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с <ДАТА3> с 23 час. 00 мин.

Разъяснить <ФИО2> что согласно ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по              г. <АДРЕС>, <ФИО2>, в ООО «Городская служба эвакуации»                             (г. <АДРЕС> ул. 40 Лет Победы, д. 54, кв. 135).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления, в <АДРЕС> районный  суд г. <АДРЕС> путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района г. <АДРЕС>.

      <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                               <ФИО1>