Решение по делу № 4-629/2019 от 25.12.2019

Дело № 5-629/2019-5

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

город Северодвинск 25 декабря 2019 года

Мировой судья судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов Алексей Сергеевичу, (164500, Архангельская область, город Северодвинск, ул. Бойчука, д.3),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении

ГУРАНИЧА Андрея Васильевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 15 КоАП РФ,                                                                                                                                                                                                                                                                                                           

у  с  т  а  н  о  в  и  л:

Согласно протоколу об административном правонарушении Гуранич А.В. обвиняется в том, что он, являясь генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного в г. Северодвинске по адресу: <АДРЕС> и в соответствии с положениями Федерального закона Российской Федерации от 6 декабря 2011 года №402-ФЗ «О бухгалтерском учете», лицом, обязанным за ведение бухгалтерского учета, допустил нарушение установленного законодательства о налогах и сборах сроков представления в налоговый орган по месту учета сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а именно: несвоевременно представил в Межрайонную ИФНС России № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу «Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом» по форме 6-НДФЛ за 9 месяцев, квартальный2019 года.

Таким образом, Гуранич А.В. обвиняется в непредставлении в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

На рассмотрение дела Гуранич А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

При изложенных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельства административного правонарушения и виновность Гуранича А.В. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении, квитанцией о приеме налоговой декларации, выпиской из ЕГРЮЛ.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание характер совершенного Гураничем А.В. правонарушения и его роль, учитывая, что Гуранич А.В. представил в МИФНС России №9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу документы с нарушением срока на 3 дня, каких-либо негативных последствий данное нарушение не повлекло, суд считает, что действия Гуранича А.В. не повлекли существенногонарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, данное административное правонарушение признается малозначительным.

С учетом изложенного, суд в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освобождает Гуранича А.В.  от административной ответственности и ограничивается устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

п  о  с  т  а  н  о  в  и  л  :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6  КоАП РФ в отношении Гуранича Андрея Васильевича  прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью административного правонарушения, объявив ему устное замечание.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд Архангельской области через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                        А.С. Попов