Решение по делу № 2-1268/2011 от 24.10.2011

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2011 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 100 Самарской области О.Н. Конюхова, при секретаре Ж.В. Ковалевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1268/2011 г. по иску ИП Курчановой Ларисы Валентиновны к Родину Станиславу Юрьевичу о взысканииденежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ИП Курчанова Л.В. обратилась к мировому судье с иском к Родину С.Ю. о взыскании денежных средств, указав, что 09.11.2010г. между Родиным С.Ю. и ИП Курчановой Л.В. был заключен кредитный договор о предоставлении рассрочки платежа за дорогостоящий товар (дубленка мужская 354 М) стоимостью 21 500 рублей со скидкой 500 рублей, конечная стоимость товара составила 21 000 рублей. Дубленка была приобретена по адресу<АДРЕС><НОМЕР>. Первый взнос был внесен в день подписания договора в размере 8 000 рублей. Второй платеж был сделан по графику платежей <ДАТА3> в размере 4 500 рублей. Оставшуюся сумму в размере 8 500 рублей ответчик должен был внести: до <ДАТА4> 5 000 рублей,  до <ДАТА5> 3 500 рублей. Несмотря на неоднократные уведомления и требования ответчик не исполнил своих обязательств по заключенному договору. Пунктом кредитного договора за нарушение сроков платежей предусматривается взыскание неустойки в размере 1% от суммы оставшейся задолженности за каждый день просрочки. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, то есть с <ДАТА6> по <ДАТА7> за 295 дней сумма процентов составила: 5 рублей (1% от 500руб.)*295(дней) = 1 475 рублей; с <ДАТА8> по <ДАТА9> за 265 дней сумма процентов составила: 50 руб. (1% от 5 000 руб.) * 265 дней = 13 250 рублей; с <ДАТА10> по <ДАТА9> за 235 дней сумма процентов составила: 35 рублей (1% от 3 500 руб.) * 235 дней = 8 225 рублей. Сумма долга Родина С.Ю. перед ИП Курчановой Л.Ю. на момент подачи иска <ДАТА11>составляет - 31 450рублей, в том числе: 8 500рублей — сумма основного долга; 22 950рублей — пени согласно ст. 809 ГК РФ, исходя из соразмерности на основании ст. 333 ГК РФ пени истец просит взыскать в размере 8 500 рублей.

В связи с чем ИП Курчанова Л.В. обратилась к мировому судье с иском к Родину С.Ю. о  взыскании в свою пользу задолженность по договору в размере 8 500 рублей, пени в размере 8 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 680 рублей.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объёме, подтвердила все изложенное в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, судебной повесткой направленной по адресу указанному в исковом заявлении, причину неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА12> между ИП Курчановой Л.В. и Родиным С.Ю. был  заключен договор купли-продажи товара - дубленки мужской 354 М, стоимостью 21 500 рублей, со скидкой 500 рублей, согласно условиям указанного договора Родин С.Ю. внес первый платеж в сумме 8 000 рублей, а оставшуюся сумму - 13 000 рублей, обязался внести тремя платежами: до <ДАТА13> - 5 000 рублей, до <ДАТА14> - 5 000 рублей, до <ДАТА15> - 3 500 рублей (приложение 1) /л.д. 6, оборот/.  Согласно п. 2.1 кредитор передает заемщику товар на хранение до полного погашения задолженности /л.д. 6/, а обязанности кредитора считаются исполненными с момента вручения товара заемщику (п. 2.2) /л.д. 6/.

Во исполнение договора Родиным С.Ю. в момент подписания договора была внесена сумма в размере 8 000 рублей /л.д. 6 оборот/, затем <ДАТА16> в соответствии с приложением <НОМЕР> 500 рублей /л.д. 6 оборот/. Оставшаяся по договору сумма в размере 8 500 рублей ответчиком внесена не была. В адрес ответчика <ДАТА17> была направлена претензия с требованием о возврате суммы задолженности /л.д. 11-12/, однако до настоящего времени сумма долга не возвращена.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 420 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). 

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать оставшуюся сумму от стоимости товара в размере 8 500 рублей.

Согласно ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. №13/14 к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа.

Пунктом 4.1 договора в случае просрочки платежа (приложение <НОМЕР> к настоящему договору) начислить пени  в размере 1 %  от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки /л.д. 6/.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Так, <ДАТА19> ответчиком в счет оплаты товара внесено 8 000 рублей, второй взнос ответчиком внесен <ДАТА16> в размере 4 500 рублей, тогда как  в соответствии с приложением платеж должен быть внесен в размере 5 000 рублей, то есть задолженность по первому взносу составила 500 рублей, таким образом, просрочка числится с <ДАТА20> по <ДАТА7> (день подачи иска), а всего 295 дней сумма процент составляет - 1 475 рублей (5 руб.(1% от 500руб.)*295(дней). Следующий платеж ответчиком должен быть внесен <ДАТА14>, однако платеж ответчиком не внесен, просрочка числится с <ДАТА21> по <ДАТА9> за 265 дней сумма процентов составила 13 250 рублей (50 руб. (1% от 5 000 руб.) * 265 дней). Следующий платеж ответчику надлежало внести <ДАТА15>, платеж внесен не был, просрочка числится с <ДАТА22> по <ДАТА9> за 235 дней сумма процентов составила 8 225 рублей (35 руб. (1% от 3 500 руб.) * 235 дней). Всего размер неустойки составил 22 950рублей (1 475 рублей+13 250 рублей+8 225 рублей). Расчет предоставлен истцом, проверен мировым судьей, в связи с чем, отсутствуют основания ставить указанный расчет под сомнение, кроме того ответчик указанный расчет не оспаривает. Истец с учетом ст. 333 ГК РФ, просит взыскать неустойку в размере 8 500 рублей. В связи с чем с ответчика необходимо взыскать в пользу истца неустойку по договору <НОМЕР> от <ДАТА12> в размере 8 500 рублей.

Кроме того, ИП Курчанова Л.В. оплатила услуги представителя в суде в размере 2 000 рублей /л.д. 9, 10, 5/.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ оплата услуг представителя взыскивается стороне, в пользу которой состоялось решение суда в разумных пределах. Между тем, согласно руководящих разъяснений определения конституционного Суда РФ № 355-О от 20.10.2005 года «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Магнутовой Галии Шамильевны на нарушение её конституционных прав ч. 1 ст. 100 ГПК РФ» суд не вправе уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с неё расходов. Ответчик Родин С.Ю. не заявлял возражений и не представлял доказательств чрезмерности расходов по оплате услуг представителя истца. Таким образом, судебные расходы ИП Курчановой Л.В. по оплате услуг ее представителя подлежат возмещениюв полном объёме в сумме 2 000 рублей /л.д. 9, 10, 5/. Указанные расходы подтверждены документально и сомнения у мирового судьи не вызывают.

При этом мировой судья учитывает, что ответчик не предоставил суду возражений по существу иска и доказательств в подтверждение его возражений, в связи с чем, мировой судья лишен возможности оценить позицию ответчика и принимает доказательства, предоставленные истцом, считает их достаточными и установленными.

Кроме того,  согласно ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.  Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 680 рублей /л.д. 2/. Так как требования истца подлежат удовлетворению, мировой судья полагает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать оплаченную госпошлину. Указанные расходы подтверждены документально и сомнения у мирового судьи не вызывают.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 309, 310, 454, 489, 809 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-199, 233-244 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Курчановой Ларисы Валентиновны - удовлетворить. Взыскать с Родина Станислава Юрьевича в пользу ИП Курчановой Ларисы Валентиновны денежную сумму в размере 8 500 рублей в счет возврата оставшейся суммы от стоимости товара, неустойку в размере 8 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 680 рублей, а всего - 19 680 (девятнадцать тысяч шестьсот восемьдесят) рублей. Ответчик вправе подать мировому судье принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Кроме того, заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в Федеральный суд Автозаводского района г. Тольятти в течение10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения мирового судьи или со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 24 октября 2011 года.

<НОМЕР>Мировой судья:                                                                                         О.Н. Конюхова