Решение по делу № 2-613/2017 от 29.12.2017

                                                                                                        Дело <НОМЕР> г.

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

        <ДАТА1>                                                с. <АДРЕС>  

     Мировой судья  Алиева Т.А. судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД,

при секретаре <ФИО1>,

 рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление <АДРЕС>  РОЭ <НОМЕР> Дербентского МОЭ,  ПАО «ДЭСК» к <ФИО2> о  нарушении договорных обязательств, 

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

      <АДРЕС> отделение  ПАО «ДЭСК» обратилось в суд с иском к  <ФИО2> о взыскании  10108.80  рублей, указывая на то, что <ДАТА2> при проверке операторами <АДРЕС> РОЭ <НОМЕР> домовладения ответчика  <ФИО2> расположенного в сел. <АДРЕС> по улице Темирханова,16  выявлен факт  нарушения требований договорных обязательств, а именно п.3.1.3, в соответствии с которым абонент обязуется использовать электрические приборы и аппараты, отвечающие требованиям ГОСТов  и имеющие сертификат соответствия требованиям безопасности и содержать их в соответствии с требованиями действующих правил, в связи с чем на <ФИО2> составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии <НОМЕР> ДСКф 005161 бу от <ДАТА2>. Копия акта направлена  <ДАТА4> по почте. Ответчику было предложено явиться в «ДЭСК» для получения расчетного документа и добровольной оплаты за  незаконное пользование электроэнергией. Однако ответчик  не явился  в отделение ПАО «ДЭСК». Согласно  расчета количество недоучтенной электроэнергии составляет 6480 кВт.ч на сумму  10108.80  рублей, которые  истец просит взыскать с ответчика  в судебном порядке.

     В судебном заседании  представитель <АДРЕС>  РОЭ <НОМЕР> Дербентского МОЭ,  ПАО «ДЭСК» <ФИО3> по доверенности  поддержал исковые требования и просил их  удовлетворить.    

     Ответчик  <ФИО2> М.А   исковые требования признал частично    и показал, что  факт безучетного потребления электрической энергии в жилой дом  имел место, но расчет они составили неправильно, так как  розетка у него  была одна.  Когда электрики пришли на проверку,  они обнаружили факт безучетного потребления электроэнергии подключение  одной розетки до прибора учета.  Поэтому просил произвести расчет без учета одной розетки.

      Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей,  исследовав материалы дела, мировой суд приходит к следующему.

      В суде установлено, что  <ДАТА2> в ходе проверки домовладения, принадлежащего <ФИО2>, расположенного в сел. <АДРЕС> по улице Темирханова,16   <АДРЕС> района РД, проведенной операторами  <АДРЕС> «РЭС» выявлено нарушение требований договорных обязательств, а именно п.3.1.3, в соответствии с которым абонент обязуется использовать электрические приборы и аппараты, отвечающие требованиям ГОСТов  и имеющие сертификат соответствия требованиям безопасности и содержать их в соответствии с требованиями действующих правил, в связи с чем на <ФИО2> составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии <НОМЕР> ДСКф 005161 бу от <ДАТА2>. Согласно расчета размер ущерба составил:  1.5 квт  Х 24 ч. Х 180 дней Х 1.56 руб.= 10108.80 рублей.  

      В  соответствии со ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

      В соответствии со ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушавшая обязательство,  обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. 

      В суде представитель <АДРЕС> РОЭ <НОМЕР> <ФИО3> поддержал исковые требования и просил взыскать исковую сумму.

      Ответчик иск признал частично и показал, что факт правонарушение имело место, но расчет составлен не верно, так как    была одна розетка, что усматривается из приложенной к материалам дела фотографии.

        Поэтому, суд исключает из энергопринимающих устройств, присоединенных в нарушении правил одну розетку, так как на представленной в суд фотографии указана одна розетка..

    При таких обстоятельствах, количество  неучтенного потребления электроэнергии составит:  0.9 квт х 24 х 180 х 1.56 = 6065 рублей.       

       Приведенные выше доказательства в их совокупности  подтверждают вину <ФИО2>  в нарушении договорных обязательств пользования  электрической энергией и согласно расчета сумма,    подлежащая удовлетворению составляет 6065 рублей.     

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р  Е  Ш  И  Л:

      Иск   <АДРЕС>  РОЭ <НОМЕР> Дербентского МОЭ, ПАО «Дагестанской энергосбытовой компании» - удовлетворить  частично.

      Взыскать с <ФИО2> <ДАТА5> рождения,  уроженца и жителя с. <АДРЕС> улица  <АДРЕС>,16  <АДРЕС> района РД   в пользу  <АДРЕС>  РОЭ <НОМЕР> Дербентского МОЭ, ПАО «Дагестанской энергосбытовой компании» 6065 (шесть  тысяч шестьдесят пять ) рублей за нарушение договорных обязательств пользования  электрической энергией.

      Взыскать с <ФИО2> в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

       Решение может быть   обжаловано в апелляционном порядке в  <АДРЕС> рай суд в месячный срок через мировой судебный участок <НОМЕР>.

          МИРОВОЙ СУДЬЯ:                                           Т.А.АЛИЕВА

Решение отпечатано в совещательной комнате