Решение по делу № 7-264/2021 от 22.03.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2021 года г. Кострома<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области Маковейчук О.Б.,

рассмотрев протокол  об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Моисеенковой Татьяны Валентиновны

УСТАНОВИЛ:

22 марта 2021 года поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Моисеенковой Татьяны Валентиновны (44 ВВ № 537119).

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.

Частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Статьей 264.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей.

Из разъяснений п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае совершения при управлении транспортным средством лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами, других административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (за исключением предусмотренных частью 3 статьи 12.8 и частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ) либо другой главой Особенной части данного кодекса, действия такого лица следует квалифицировать соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 КоАП РФ и иным статьям Особенной части указанного кодекса (например, по статье 17.17 КоАП РФ).

В представленных материалах отсутствуют сведения о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ либо по ч. 3  ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять в том числе меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении - административно задержание.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух. В случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

В протоколе об административном задержании АЗ № 228804 от 20 марта 2021 года в отношении Моисеенковой Т.В. отсутствуют сведения о втором понятом. Имеется указание на видеофиксацию, однако диск с видеозаписью в представленных материалах отсутствует.

Таким образом, не представляется возможным достоверно установить период времени административного задержания, а так же имеются основания полагать, что вышеуказанный протокол составлен с нарушением норм КоАП РФ.

В представленных материалах отсутствуют сведения о невозможности назначения Моисеенковой Т.В. наказания в виде административного ареста в случае признания ее виновной.

Вышеуказанные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела с соблюдением требований, предусмотренных ч. 3 ст. 25.1, ч. 4 ст. 29.6, ст. 32.8 КоАП РФ.   

В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ при выявлении недостатков в оформлении протокола и других материалов дела либо неполноты представленных материалов при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении в орган, его составивший.

На основании изложенного, протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7   КоАП РФ в отношении Моисеенковой Т.В. подлежит возвращению в орган его составивший, для устранения обстоятельств, влекущих невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Моисеенковой Татьяны Валентиновны возвратить в ОГИБДД ОМВД России по Костромскому району для устранения обстоятельств, влекущих невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении.

Мировой судья                                                                                                Маковейчук О.Б.