Решение от 08.06.2017 по делу № 5-173/2017 от 08.06.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рыбинск Ярославской области                                                               08 июня 2017  года

 Мировой судья судебного участка № 8 Рыбинского судебного района Ярославской области Ястребова И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении 

<ФИО1>, 21.07.1989 года рождения, уроженца г.Рыбинска Ярославской области, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г.Рыбинск, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г.Рыбинск, ул. 9 Мая, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, находясь под административным надзором по решению Угличского районного суда Ярославской области от 04.02.2015 года, допустил нарушение административных ограничений в виде явки три раза в месяц в орган внутренних  дел по месту жительства или  пребывания для регистрации,  пропустив явку на регистрацию в МУ МВД России «Рыбинское», по  адресу: <АДРЕС> область, г.Рыбинск, <АДРЕС>,  14.03.2017г., 21.03.2017г., 04.04.2017г., 11.04.2017г., 18.04.2017г., 02.05.2017г., 09.05.2017г., 16.05.2017г., 06.06.2017г. согласно установленного графика, без уважительной причины. Данное правонарушение совершено повторно, поскольку ранее, 15.12.2016г., привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО1> вину в содеянном признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе, согласился. Пояснил, что инвалидности не имеет.

Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Решением Угличского районного суда Ярославской области от 04.02.2015г. в отношении <ФИО1> установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть на 6 лет (за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания), и установлено административное ограничение в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Указанное административное ограничение согласно материалам дела <ФИО1> соблюдено не было.

Из материалов дела усматривается, что <ФИО1>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка №8 Рыбинского судебного района Ярославской области от 15.12.2016г., вступившим в законную силу 27.12.2016г., к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, повторно в течение одного года, без уважительной причины девять раз (14.03.2017г., 21.03.2017г., 04.04.2017г., 11.04.2017г., 18.04.2017г., 02.05.2017г., 09.05.2017г., 16.05.2017г., 06.06.2017г.) не явился на регистрацию в МУ МВД России «Рыбинское» по  адресу: <АДРЕС> область, г.Рыбинск, <АДРЕС>, нарушив тем самым возложенные на него судом ограничения.

Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения и его вина подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом, копией решения Угличского районного суда Ярославской области от 04.02.2015г. об установлении административного надзора; копией заключения о заведении дела административного надзора, копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию; копией регистрационного листа поднадзорного лица; копией постановления мирового судьи судебного участка №8 Рыбинского судебного района Ярославской области от 15.12.2016г., протоколом об административном задержании.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом).

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

К смягчающему административную ответственность обстоятельству суд относит признание <ФИО1> своей вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, его имущественное положение суд считает необходимым и целесообразным назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.24, 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья                                               

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.19.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 08 ░░░░░ 20 ░░░░░ 08 ░░░░ 2017 ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 18  ░░░░░ 00  ░░░░░ 07 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 08 ░░░░░ 20  ░░░░░ 08 ░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░