Решение по делу № 1-7/2013 от 31.01.2013

Дело <НОМЕР> г.                                                                                                       КОПИЯ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела,

 уголовного преследования

<АДРЕС>                                                                       31 января 2013 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области -  Дорохова Л.И.,

с участием государственного обвинителя -  помощникапрокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области - <ФИО1>,

подсудимого - Гордеев Е.А.1,

защитника - адвоката <ФИО3>,

предоставившего удостоверение <НОМЕР>    и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

при секретаре - Барановой М.А.,

а также: потерпевшей - <ФИО4>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гордеев Е.А.1,

<ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> завод <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, холостого, работающего в ЗАО «Металлургприбор» <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Разъезд Слаговищи <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> завод, <АДРЕС>,кв.3, не судимого,

 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч.1 УК РФ, ст. 116 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Гордеев Е.А.1 обвиняется в том, что <ДАТА4> около 15 часов 30 минут  находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> района на бытовой почве между  Гордеев Е.А.1 и <ФИО4> произошла ссора, в ходе которой Гордеев Е.А.1, желая запугать <ФИО4>, выбежал из дома, где схватив молоток, лежащий в гараже, вернулся в дом. Находясь в доме, Гордеев Е.А.1 реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений <ФИО4>, нанес не менее 2-х ударов молотком по разным частям тела <ФИО4>, продолжая при этом высказывать угрозы убийством, говоря, что убьет ее. <ФИО4> восприняла угрозы Гордеев Е.А.1 как реальную опасность для своей жизни, и у нее с учетом обстоятельств высказывания угрозы и того, что Гордеев Е.А.1 находился в возбужденном состоянии и был агрессивно настроен, имелись основания опасаться осуществления данных угроз.

В результате преступных действий Гордеев Е.А.1 гражданке <ФИО4>, согласно заключения судебно-медицинского эксперта, были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека правой скуловой области, ссадины поясничной области, кровоподтек левого плеча, кровоподтеки (2) левого предплечья, которые согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>, не повлекли кратковременного расстройства здоровья и не причинили вреда.

Действия Гордеев Е.А.1 квалифицированы органом предварительного следствия: - по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и по ч.1 ст. 116 УК РФ - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В ходе дознания Гордеев Е.А.1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В судебном заседании от  потерпевшей <ФИО4> поступило письменное заявление, с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Гордеев Е.А.1 за примирением сторон и возмещением  ущерба, указав, что у нее претензий к Гордеев Е.А.1 нет.

Подсудимый Гордеев Е.А.1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением. Защитник <ФИО3> не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Гордеев Е.А.1

Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, в том числе государственного обвинителя полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Гордеев Е.А.1 за примирением сторон, поскольку для этого имеются законные основания, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ суд праве на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, а именно, если лицо впервые совершило преступление, и если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Как видно, преступления, совершенные Гордеев Е.А.1 законом отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, судимости Гордеев Е.А.1 погашены, стороны примирились, ущерб возмещен и материальных претензий к Гордеев Е.А.1 со стороны потерпевшей нет, при таких обстоятельствах у суда имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявления потерпевшей и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Гордеев Е.А.1

В соответствии со ст.24 ч.3 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Вещественное доказательство по делу в силу ст. 81 ч. 3 п. 1 УПК РФ подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25,254,256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление потерпевшей <ФИО4> - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Гордеев Е.А.1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ и ч.1 ст. 116 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Гордеев Е.А.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  - отменить.

Вещественное доказательство по делу:  молоток - уничтожить.

Копии настоящего постановления вручить Гордеев Е.А.1,  потерпевшей <ФИО4>,  направить прокурору <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья: (подпись).

КОПИЯ ВЕРНА.

                        Мировой судья:                                  - Л.И.ДОРОХОВА