Решение по делу № 3-281/2021 от 28.07.2021

Адм.дело № 5-281/2021 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Махачкала 28 июля 2021 г. И.о. мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Махачкалы, мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г. Махачкалы Республики Дагестан Омаров Р.М., (г. Махачкала ул. Ирчи Казака 2-А), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, временно не работающего, проживающего по адресу: РД, г. <АДРЕС><АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<ФИО1>., 01.05.2021 года в 17 час. 33 мин. на 901км+200м.  ФАД «Кавказ», управляя транспортным <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушении требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и приложения 2 к ПДД, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения транспорта, не выполнив требование дорожной разметки 1.1.и совершил обгон ТС.

В судебное заседание <ФИО1>. не явился, о дате и времени судебного слушания извещен надлежащим образом путем смс-оповещения со статусом - "доставлено", по номеру телефона, указанному в протоколе и подтвержденному личной подписью и по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, конверт с извещением которого возвращен в суд с отметкой "по истечении срока хранения", ходатайств об отложении рассмотрения дела с указанием причин неявки в суд не направил, причина неявки суду неизвестна.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 (ред. от <ДАТА5>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС - сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки CMC-извещения адресату), (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 3) Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА7> N 343. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 40).

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного административного дела в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ.

Исследовав представленные материалы дела, и, оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к следующему.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Суд нашел, что вина <ФИО1> подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 05 СО 417291 от <ДАТА3>, схемой места совершения административного правонарушения от 01.05.2021г.

Названые достаточные доказательства вины <ФИО1>, последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом. Оснований сомневаться в исследованных судом доказательствах не имеется, поскольку они составлены уполномоченным лицом - сотрудником ДПС, который действовал в силу служебных полномочий, в том числе по пресечению и выявлению административных правонарушений. Нарушений закона при получении доказательств допущено не было. Объективных данных, опровергающих представленные доказательства, в суд не поступило.

Оснований для прекращения производства по делу, переквалификации действий <ФИО1> или освобождения его от административной ответственности судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Назначая наказание <ФИО1>, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, и считает целесообразным назначить <ФИО1> наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления внести в банк на расчетный счет: 03100643000000010300 в Отделение НБ РД Банка России <АДРЕС>; ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> БИК: 018209001; ОКТМО: 82701000; КБК: 188 116 011 23 01 0001 140; получатель платежа: УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС> УИН: 18810405210580090439.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>.

В силу ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение настоящего административного правонарушения, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                         <ФИО2>