Решение по делу № 2-105/2019 от 03.04.2019

Дело № 2-105/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

с. Магарамкент 03 апреля 2019 года

Мировой судья судебного участка №73 Магарамкентского района Республики Дагестан Таджибов Э.Н.,

с участием истицы - Эседуллаевой <ФИО1>,

ответчицы - Бабаевой <ФИО2>,

представителя третьего лица - заместителя главы <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Магарамкентского района РД Гамзатова <ФИО>.,

при секретаре Гасановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эседуллаевой <ФИО1> к Бабаевой <ФИО2> об устранении препятствий в пользовании приусадебным участком,

УСТАНОВИЛ:

Эседуллаева <ФИО> обратилась в суд с иском к Бабаевой <ФИО>. об устранении препятствий в пользовании приусадебным участком, указывая, что в сентябре 2018 года она обратилась в ТУ Роспотребнадзора по РД в Магарамкентском районе о принятии мер по поводу того, что гражданка Бабаева <ФИО>, проживающая в с. <АДРЕС> района РД с ней по соседству с ними содержит в своем сарае 6 голов КРС и 4 голов МРС. Сарай расположен непосредственной близости к их жилому дому и навоз стекает на улицу к их двору. Тем самым, Бабаева <ФИО> создает антисанитарию, выражающееся в зловонии на прилегающей территории и в том числе в их жилом помещении, что создает неблагоприятную среду и дискомфорт. После выездной проверки ТУ Роспотребнадзора у гражданки Бабаевой <ФИО>. выявлены нарушения установленных требований санитарных норм и правил. Собранные по данному факту материалы направлены мировому судье судебного участка № 73 Магарамкентского района РД. Постановлением мирового судьи судебного участка № 73 Магарамкентского района РД от 12.11.2018 г. Бабаева <ФИО> привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа. С момента получения предписания (о переносе навеса) по настоящее время требование Бабаевой <ФИО>. не выполнено. Просит суд устранить препятствие, то есть перенести навес Бабаевой <ФИО>. для содержания КРС и МРС на неопределенное расстояние исключающий сток попадания загрязненных вод и масс на территорию их приусадебного участка.     

Истица Эседуллаева <ФИО>. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что данный жилой дом с приусадебным участком принадлежит её матери на праве собственности. Она проживает в этом доме с момента расторжения брака. Каких-либо прав на данный жилой дом и приусадебный участок у неё нет.

Ответчица Бабаева <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что действительно она проживает в с. <АДРЕС> района РД и содержит в своем сарае КРС и МРС. Насколько ей известно, вышеуказанный жилой дом истице Эседуллаевой <ФИО> не принадлежит, а принадлежит её матери. Эседуллаева <ФИО>. каких-либо прав на данный жилой дом и приусадебный участок не имеет. То есть, истица Эседуллаева <ФИО>. не имеет полномочий на обращение в суд с данным требованием. Просила суд в соответствии со ст.ст. 222 и 223 ГПК оставить исковое заявление Эседуллаевой <ФИО> без рассмотрения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Гамзатов <ФИО> в судебном заседании пояснил, что он уже долгие работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Магарамкентского района РД. Действительно истица и ответчица проживают по соседству в с. <АДРЕС> и ответчица Бабаева <ФИО> в своем сарае содержит КРС и МРС. Однако, вышеуказанный жилой дом с приусадебным участком истице Эседуллаевой <ФИО> не принадлежит. Насколько ему известно, жилой дом с приусадебным участком принадлежит её матери. Считает, что заявление Эседуллаевой <ФИО> надлежит оставлению без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ. 

Всесторонне изучив материалы дела, суд находит необходимым исковое заявление Эседуллаевой <ФИО> к Бабаевой <ФИО>. об устранении препятствий в пользовании приусадебным участком, оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что истица Эседуллаева <ФИО>. после расторжения брака со своими детьми переехала в с. <АДРЕС> и в настоящее время проживает в вышеуказанном жилом доме у своих родителей. Стороны проживают по соседству в с. <АДРЕС> района РД. При этом, истицей Эседуллаевой <ФИО> в суд не представлены доказательства владения жилым домом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Основанием для оставления заявления без рассмотрения послужил факт подачи заявления лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В соответствии со ст. 223 ч.2 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Эседуллаевой <ФИО1> к Бабаевой <ФИО2> об устранении препятствий в пользовании приусадебным участком оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Магарамкентский районный суд РД в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Мировой судья                                   <ОБЕЗЛИЧЕНО>                             Э.Н. Таджибов