Решение по делу № 5-461/2021 от 31.08.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                          г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> Шиханова А.В. (г. <АДРЕС>, ул. К. Зеленко, д. 7),

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кузнецова Н.А.,  

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Кузнецова Николая Алексеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> холостого, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, 

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> примерно в 11 час. 30 мин. водитель <ФИО1>, управляя  транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, против д. 1 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> допустил столкновение с транспортным средством Лексус LS 460, государственный регистрационный знак М 706 СМ 777, в результате чего автомобили получили технические повреждения, при этом водитель <ФИО1> в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП участником которого являлся,  при этом  действия  Кузнецова Н.А. не содержат признаки уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что <ДАТА3> в 11 час. 30 мин. он двигался на автомобиле ВАЗ г.н. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> д. 1 г. <АДРЕС>. Столкнулся с автомобилем Лексус, после чего покинул место ДТП, не настаивал на вызове и допросе потерпевшего <ФИО2> и свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>

Потерпевший <ФИО2> о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку находится за пределами города <АДРЕС>, кроме того, пояснил, что его автомобиль был осмотрен в день ДТП и этого достаточно.

С учетом позиции потерпевшего <ФИО2> и лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кузнецова Н.А., а также в виду необходимости соблюдения разумных сроков рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего <ФИО2> и свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>

Выслушав показания Кузнецова Н.А., исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает установленными как событие правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так и виновность Кузнецова Н.А. в его совершении.

Вина Кузнецова Н.А.  совершении правонарушения подтверждается:

- рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО6> от <ДАТА4> года;

- справкой о ДТП от <ДАТА3>, согласно которой автомобиль Лексус LS 460, государственный регистрационный знак М 706 СМ 777, принадлежащий <ФИО2>, под управлением последнего, получил многочисленные повреждения, в том числе повреждения заднего бампера партроники, усиление заднего бампера, заднее левое крыло с лючком бензобака, заднее левое колесо с диском, повреждения глушителя, 2-х задних блок фар и т.д.;

-фотографиями с места ДТП;

- схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>;

- протоколом  осмотра транспортного средства ВАЗ 2112, номерной знак <НОМЕР> от <ДАТА5> и фотоматериала к нему, согласно которого обнаружены внешние повреждения: капота переднего бампера, переднего левого крыла, передней левый блок фары, решетки радиатора;

- объяснениями потерпевшего <ФИО2> от <ДАТА4> года;

-  объяснениями свидетеля <ФИО3> от <ДАТА3>;

- объяснениями свидетеля  <ФИО4> от <ДАТА3>;

-заключением предварительной стоимости ремонта автомобиля Лексус гос. номер М 706 СМ 777  ИП <ФИО7>  на сумму 421 300 рублей. 

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> 46 АА <НОМЕР> с описанием события правонарушения и другими представленными суду доказательствами.

Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам, у мирового судьи не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и дополняют друг друга, ничем не опровергнуты, получены в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6>  <НОМЕР>, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Для отнесения события к дорожно-транспортному происшествию необходимо наличие как минимум трех условий: транспортное средство должно двигаться, само событие должно быть связано с этим транспортным средством и последствия события должны соответствовать перечисленным в п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В силу п. 2.5 названных Правил, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Обсуждая субъективную сторону данного состава административного правонарушения, при которой  <ФИО1> оставил место ДТП, мировой судья исходит из общих положений п. 1.3 ПДД РФ и конкретных обстоятельств дела, а также отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения.

Мировой судья полагает, что в указанной конкретной ситуации <ФИО1>, управляя автомобилем, должен быть осмотрительным и внимательным для соблюдения требований Правил дорожного движения.

Учитывая изложенное, мировой судья квалифицирует действия Кузнецова Н.А. по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

Оснований для признания правонарушения малозначительным, для прекращения производства по делу не имеется.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает признание вины  <ФИО1>

Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Из смысла статьи 3.8 КоАП РФ следует, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, специального права может быть назначено лишь при наличии у него такого права на момент совершения административного правонарушения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от <ДАТА8> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.

Согласно пункту 10 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в случае совершения при управлении транспортным средством лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами, других административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (за исключением предусмотренных частью 3 статьи 12.8 и частью 2 статьи 12.26 Кодекса) либо другой главой Особенной части данного кодекса, действия такого лица следует квалифицировать соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 КоАП РФ и иным статьям Особенной части указанного кодекса.

Таким образом, к лицу, которому не предоставлялось право управления транспортными средствами, санкция в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть применена.

Согласно имеющейся в материалах дела справки инспектор группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО8> по состоянию на <ДАТА4> года <ФИО1> не имеет права управления транспортными средствами.

При назначении наказания <ФИО1>, мировой судья учитывает положения ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя и считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Кузнецова Николая Алексеевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с содержанием в спецприемнике УМВД России по г. <АДРЕС>.

Срок наказания исчислять с 12 час. 30  мин. <ДАТА10>

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания  Кузнецова Н.А. с <ДАТА4> года с 12 час. 20 минут до 12 час. 20 минут <ДАТА11> (протокол  об административном задержании 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> года).

Копию постановления вручить под роспись <ФИО1> и направить ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>.    

На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня получения его копии.

Мировой судья                                                                                  А.В. Шиханова