Решение от 25.02.2020 по делу № 2-54/2020 от 25.02.2020

Дело №2-54/2020

УИД 22MS0085-01-2020-000073-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новичиха 25 февраля 2020 г<ДАТА>

Мировой судья судебного участка Новичихинского района Алтайского края Надежин А.Ю., при секретаре Обыскаловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Гальцову Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье с иском к Гальцову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований ссылается на то, <ДАТА2> между банком и Гальцовым Н.Н. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты <НОМЕР>. По условиям кредитного договора банк предоставил Гальцову Н.Н. кредит в сумме 1 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Гальцов Н.Н. исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Гальцов Н.Н. в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 16 900 руб. 61 коп. По состоянию на <ДАТА3> его общая задолженность перед банком составляет 20 054 руб. 38 коп., из них: просроченная ссуда 16 815 руб. 73 коп, неустойка по ссудному договору 124 руб. 3 коп., неустойка на просроченную ссуду 451 руб. 97 коп., штраф за просроченный платеж 2 274 руб. 47 коп., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 388 руб. 18 коп.

Банк направил Гальцову Н.Н. уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В исковом заявлении ПАО «Совкомбанк» сообщает, что представить кредитный договор от <ДАТА2> <НОМЕР> не представляется возможным вследствие его утраты. Однако подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В свою очередь, ПАО «Совкомбанк» подтверждает выдачу кредитных денежных средств выпиской по лицевому счету. У ответчика имеется второй экземпляр кредитного договора от <ДАТА2> <НОМЕР>. Указывает, что в соответствии со ст.57 ГПК РФ ПАО «Совкомбанк» имеет право в рамках судебного разбирательства запросить документы, получение которых самостоятельно для лиц, участвующих в деле, затруднительно.

Истец ссылается на то, что возможность обратиться в судебные органы с целью взыскания задолженности при утраченном кредитном договоре подтверждается судебной практикой — <АДРЕС> областной суд, апелляционное определение от <ДАТА4> по делу <НОМЕР>.

Основываясь на приведенных доводах и обстоятельствах, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с Гальцова Н.Н. в свою пользу сумму задолженности в размере 20 054 руб. 38 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 801 руб. 63 коп.; запросить у ответчика оригинал второго экземпляра кредитного договора от <ДАТА2> <НОМЕР>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гальцов Н.Н. в судебное заседание также не явился, сведений о его месте жительства в настоящее время не имеется. Из адресной справки следует, что Гальцов Н.Н. зарегистрирован по адресу: ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> район, <АДРЕС> край, однако направленный по данному адресу конверт с извещением возвращен в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Принятые судом меры по надлежащему уведомлению ответчика результатов не принесли, по имеющимся в деле номерам телефонов дозвониться до ответчика не представилось возможным.

В целях защиты прав должника, место жительства которого неизвестно, в соответствии со ст.50 ГПК РФ мировым судьей ему назначен адвокат Парахневич А.Ю., который в судебном заседании с исковым заявлением не согласился, так как не представлены документы, подтверждающие получение ответчиком суммы кредита; неустойки, комиссии предусмотрены договором, который утрачен.

Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении исковых требований.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Банк со ссылкой на положения ст.810, 811, 819 ГК РФ, регулирующих отношения, возникающие из договоров займа и кредита, заявил требования о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся по кредитному договору.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из оснований и предмета заявленных требований, банк должен доказать факт заключения между сторонами кредитного договора, наличие задолженности по кредитному договору и ее размер.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.432, 433, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В силу положений ч.2 ст.30 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательства по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

К таким существенным условиям кредитного договора относятся условия, определяющие предмет договора: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом, ответственность за нарушение сроков их уплаты.

Кредитный договор от <ДАТА2> <НОМЕР>, на невыполнении ответчиком условий которого истец основывает свои исковые требования, суду не представлен.

Согласно акту об утрате документов от <ДАТА6>, составленному специалистами банка, кредитный договор от <ДАТА2> <НОМЕР> между ПАО «Совкомбанк» и Гальцовым Н.Н. утрачен.

В подтверждение заключения ПАО «Совкомбак» с Гальцовым Н.Н. кредитного договора банк приложил к исковому заявлению выписку по счету, открытому в ПАО «Совкомбанк», за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, в которой клиентом указан Гальцов Н.Н., неподписанные сторонами индивидуальные условия договора потребительского займа, заявление-анкету заемщика.

Вопреки доводам истца, суд считает, что представленные истцом в материалы дела документы не являются надлежащими доказательствами заключения ПАО «Совкомбанк» с Гальцовым Н.Н. кредитного договора на условиях, которые изложены в исковом заявлении, в том числе о сроке договора, размере штрафных санкций. Банком не представлены доказательства того, что ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, был с ними согласен и принял на себя обязательства их соблюдать и исполнять.

Вместе с тем истцом не представлены ни кредитный договор, ни заявление ответчика о предоставлении кредита, ни мемориальный ордер, ни иной финансовый документ в подтверждение предоставления ответчику денежных средств в рамках кредитных обязательств.

Ссылку истца на выписку по счету как на доказательство предоставления банком кредита на определенных условиях и получения кредита ответчиком суд считает несостоятельной, так как данная выписка содержит лишь сведения об операциях, но не подтверждает факт выдачи кредита ответчику. Кроме того, в исковом заявлении представитель ПАО «Совкомбанк» указывает, что ответчику выдан кредит в сумме 1 руб. под 0% годовых.

С учетом установленных по делу обстоятельств, рассматривая дело в пределах заявленных требований, оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» суд не усматривает, в связи с чем в их удовлетворении надлежит отказать в полном объеме.

Ссылка истца на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от <ДАТА4> по делу <НОМЕР>, не может быть учтена судом, поскольку судебный прецедент не является источником российского права, кроме того, в том деле имелись дополнительное соглашение и график платежей, подписанные заемщиком, что в настоящем деле отсутствует.

Учитывая, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, то в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░2> <░░░░░> ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░