Решение по делу № 5-72/2018 от 22.02.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

г. Тольятти 22 февраля 2018 года

Мировой судья судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области М.И. Томилова, в здании, расположенном по адресу: г.Тольятти, ул. Шлюзовая, д. 4, рассмотрев материалы дела № 5-72/2018 об административном правонарушении в отношении Попова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

16.02.2018 года в 23 час. 00 минут по адресу: г. Тольятти <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Попов К.А., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, т.е. управлял автомобилем с признаками опьянения (поведение не соответствует обстановке, покраснение кожных покровов), не выполнил законноготребования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, данное действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

По данному факту инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти был составлен протокол об административном правонарушении № 63 СН 018089 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнениеводителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Попов К.А. с протоколом согласился, вину признал, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ выражается в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а не в определении наличия, либо отсутствия признаков опьянения.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ).

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N1090, водитель механического транспортного средства, участвующий в международном дорожном движении, обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Главой 26 КоАП РФ предусмотрены предмет доказывания, доказательства, оценка доказательств.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

     Факт совершения административного правонарушения и виновность Попова К.А. подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 63 СН 018089 от 16.02.2018 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АЕ 405980 от 16.02.2018 г., из которого следует, что Попов К.А. был отстранен от управления транспортным средством, в связи с признаками алкогольного опьянения (поведение не соответствующее обстановке, покраснение кожных покровов); протоколом 63 СН 090431 от 16.02.2018 г. о направлении на медицинское освидетельствование, которым подтверждается, что Попову К.А. в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте по прибору АКПЭ Юпитер №000303, в графе «пройти медицинское освидетельствование» указано: «не согласен»; протоколом 63 АК 760761 от 18.02.2018 г. о задержании транспортного средства; объяснениями двух понятых. Замечаний от понятых по поводу оформления водителя Попова К.А. в протоколах не зафиксировано. Критериями, при наличии которых у сотрудников ГИБДД возникли достаточные основания полагать, что водитель Попов К.А. может находиться в состоянииопьянения и подлежит освидетельствованию в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в протоколе об административном правонарушении, указаны.

Из объяснений понятых <*****1> и <*****2>, имеющихся в материалах дела следует, что они были приглашены инспектором ДПС в качестве понятых, где в их присутствии было предложено водителю Попову К.А. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте по прибору Алкотектор Юпитер №000303, от чего он отказался. После было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в МУЗ ГНД г.Тольятти, от чего он тоже в их присутствии отказался.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина в инкриминируемом деянии полностью нашла свое подтверждение, действия Попова К.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Никаких объективных данных, позволяющих сомневаться в виновности Попова К.А., мировойсудья не усматривает, считает вину доказанной.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при оценке доказательств, вышеизложенные материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Поповым К.А. правонарушения, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит - признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, суд не усматривает.

           Согласно протоколу 63 АК № 760761 от 16.02.2018 года, транспортное средство Попова К.А. - а/м марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, передано водителю <*****3> (<АДРЕС>) для транспортировки и помещении на специализированную стоянку: г.Тольятти, ул. Льва Толстого д. 42 (ООО «Городская служба эвакуации»).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Попова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение на имя Попова К.А. подлежит изъятию, после вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить Попову К.А., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления он обязан сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по г. Тольятти (адрес: Самарская обл., г.Тольятти, ул. Льва Толстого д. 39), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, г.Тольятти, ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г.о.Тольятти ул.Л.Толстого д. 39), код администратора - 101, ИНН 6317021970, КПП 631601001, Банк: Отделение Самара по Самарской области г.о.Самара, р/счет № 40101810200000010001, БИК 043601001 КБК 18811630020016000140, ОКТМО 36740000, УИН 18810463180950009192.

Квитанцию об оплате штрафа представить мировому судье рассмотревшему дело, в установленный законом срок.

В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Попову К.А., что согласно ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области, путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья М.И.Томилова