Решение по делу № 2-724/2020 от 22.05.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 мая 2020 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка №146 Красноярского судебного района Самарской области Николаев В.М., с участием представителя СНТ «Приозерье» Нурдина Ю.Н., ответчика <ФИО1> при секретаре судебного заседания Князевой М.В<ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Приозерье» к <ФИО1> о взыскании задолженности по членским и целевым взносам и пеней,

У С Т А Н О В И Л :

   СНТ «Приозерье» в лице председателя Правления <ФИО3>обратилось к мировому судье с иском к <ФИО1> о взыскании задолженности по неуплаченным членским  взносам и другим платежам, связанным с их членом в садоводческом некоммерческом товариществе, ссылаясь на то, что в СНТ «Приозерье» ответчик, является членом товарищества на основании их заявления о приеме, она приобрела земельный участок в СНТ. После приобретения участка, на протяжении последних лет оплату взносов, установленных решениями общих собраний товарищества не производила, на неоднократные требования внести взносы не реагировала, в результате чего у ответчика образовались задолженность. Ответчику были направлены заказные письма с Претензией о добровольном погашении задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена. На основании чего просит взыскать с ответчика <НОМЕР> руб. - за работу Правления за 2016-2019 г., <НОМЕР> руб. - членские и целевые взносы за 2019-2020 г.

<АДРЕС> Правления СНТ «Приозерье» <ФИО3> Ю.Н в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно представитель истца пояснил, что сам лично заявление  от <ФИО1> о приеме в члены СНТ не принимал, возможно кто -то за нее написал такое заявление в 2008 г.   Не отрицал, что подписи в заявлении о приему в СНТ «Приозерье» и в паспорте ответчика <ФИО1> совершенно разные, но от проведения почерковедческой экспертизы отказался.

Ответчик <ФИО1>  исковые требования СНТ «Приозерье» к ответчикам не признала полностью и пояснила, что она заявление о принятии его в члены СНТ «Приозерье» <ДАТА2> не писала и никому не выписывала доверенность на оформление документов для вступления им в члены этого товарищества. Для обозрения своей подлинной подписи представила суду личный паспорт гражданина РФ. Подписи на паспорте и в заявлении от <ДАТА3> совершенно различаются друг от друга. В заявлении в графе «Подпись» имеется написанное прописью слово «<ФИО1>, а в паспорте гр. <ФИО1> имеется ее личная подпись в виде заглавных букв «С и Е» без выделения отдельных букв в фамилии. На основании этого просит в иске отказать полностью.

Выслушав объяснения сторон, исследовав  материалы гражданского дела, оценив их по своему внутреннему убеждению, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, СНТ «Приозерье» зарегистрировано <ДАТА4> в качестве юридического лица, зарегистрированном в МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области ОГРН <НОМЕР>.

Являясь некоммерческой организацией СНТ «Приозерье»  финансируется за счет средств членов товарищества, что закреплено  п.1.2 и п. 5.1. Устава СНТ.

Согласно п.5.1. Устава следует, что средства садоводческого некоммерческого товарищества образуются из вступительных, членских, целевых взносов, от продажи земельных участков выбывших членов товарищества и других поступлений в соответствии с решением общих собраний. Далее в Уставе указано, что вступительные взносы - денежные средства, внесенные на организационные расходы и оформление документации. Членские взносы - денежные средства, внесенные на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с СНТ и другие текущие расходы товарищества. Целевые взносы - денежные средства, внесенные на приобретение (создание) объектов общего пользования.

Согласно п.6.1 Устава СНТ органами управления СНТ являются общее собрание членов товарищества, являющееся его высшим органом, а в период между собраниями- правление товарищества и его председатель.

Согласно п.6.2.2. Устава СНТ к компетенции общего собрания членов товарищества относится прием в члены СНТ, исключение из его членов.

Согласно п.п.6.3.8. Общее собрание членов товарищества  принимает решение об установлении размеров вступительных, членских, целевых взносов и сроков их уплаты.

Согласно пункту 2 статьи 8 Федерального закона от <ДАТА5> N 66-ФЗ (ред. от <ДАТА6>) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В статьях 18 и 19 указанного закона, определены лица, которые могут быть членами садоводческого и огороднического или дачного некоммерческого объединения, их права и обязанности. В указанных нормах закона не определено порядок и условия принятия физических лиц в члены такого объединения. В разделах 3 и 4 Устава садоводческого некоммерческого товарищества «Приозерье» также не определены порядок и условия приема граждан в члены СНТ. В судебном заседании представитель истца подтвердил, что в СНТ «Приозерье» основным условием для вступления в члены СНТ является волеизъявление гражданина, выраженное им в письменном заявлении и подписанное им лично.

В связи с указанными обстоятельствами и в соответствии с положением части 4 ст.1 ГПК РФ и ст.6 ГК РФ, предусматривающими применение аналогии закона, когда возникшие отношения не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона) суд приходит к мнению, что для вступления физического лица в члены садоводческого некоммерческого товарищества «Приозерье» требуется его письменное заявление, в котором он просит общее собрание членов СНТ принять его в члены, обязуется соблюдать Устав СНТ и выполнять решения общего собрания, правления СНТ и председателя СНТ. Поэтому, применяя положение статьи 12 Федерального закона от <ДАТА7> N 217-ФЗ (ред. от <ДАТА8>) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", как  аналогию закона, мировой судья приходит к мнению, что для вступления в члены СНТ «Приозерье» необходимо личное заявление физического лица о приеме его в члены садоводческого некоммерческого товарищества.

Согласно статье 12 названного Закона следует,  что членами товарищества могут являться исключительно физические лица.

Принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества.

 Из материалов дела видно, что ответчик <ФИО1> имеет на территории СНТ «Приозерье» земельный участок, которому присвоен адрес 5-я линия участок <НОМЕР>. Согласно представленной истцом копии заявления от имени <ФИО1> следует, что <ФИО1> написала заявление о принятии её в члены СНТ <ДАТА2> и была принята в члены СНТ общим собранием членов СНТ <ДАТА9> Однако <ФИО1> отрицает факт написания данного заявления и передачи его в СНТ, подпись <ФИО1> в заявлении и в представленной копии паспорта  резко отличаются. В заявлении в графе «Подпись» имеется написанное прописью слово «<ФИО1>, а в паспорте гр. <ФИО1> имеется ее личная подпись в виде заглавных букв «С и Е» без выделения отдельных букв в фамилии.  Стороны не настаивали на проведении почерковедческой экспертизы для установления лица, исполнившего подпись в заявлении от имени <ФИО1>.  В связи с приведенными обстоятельствами следует признать, что истцом не представлено достоверных и достаточных доказательств того, что <ФИО1> обращалась с заявлением в СНТ «Приозерье» о принятии ее в члены СНТ, была принята на общем собрании членом СНТ и является членом СНТ «Приозерье» с <ДАТА10>

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что не имеется оснований считать,  что <ФИО1>  является членом СНТ «Приозерье» и у нее  имеются обязанности по уплате  членских и целевых взносов в пользу СНТ «Приозерье».

В связи с указанными обстоятельствами протоколы общего собрания, представленные истцом от <ДАТА11>, <ДАТА12>, 10.06-24.06.2018 г., <ДАТА13> следует признать не имеющими юридического значения при рассмотрении настоящего спора, так как членом СНТ «Приозерье» <ФИО1> и между ними никаких других договорных отношений не имелось. Возникновение прав и обязанностей членов СНТ согласно статьям 11 и 12 Федерального закона от <ДАТА7> года <НОМЕР>-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и разделам 3 и 4 Устава СНТ «Приозерье» связано исключительно с их членством в СНТ. Поэтому решения общего собрания членов СНТ, принятые до вступления гражданина в члены этого СНТ распространяются на него лишь с момента принятия его в члены СНТ.

Таким образом, установленные в суде обстоятельства позволяют мировому судье обоснованно принять решение об отказе в удовлетворении иска СНТ «Приозерье» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь 167,194-199 ГПК РФ мировой судья           

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Садоводческого некоммерческого товарищества «Приозерье» к <ФИО1> о взыскании задолженности по членским и целевым взносам и пеней - отказать полностью.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;  в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка №146 Красноярского судебного района Самарской области. Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2020 г. Мировой судья Николаев В.М<ФИО2>