Решение по делу № 9-286/2014 от 04.06.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05.06.2014 года Судья Октябрьского районного суда г. Самары Курмаева А.Х.,

изучив заявление АКБ «Росбанк» (ОАО) к С. Д. С. о взыскании долга по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    АКБ «Росбанк» (ОАО) обратился в суд с заявлением о взыскании долга по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства № *** от дата в размере ***. - в качестве неоплаченного основного долга; ***. Взыскать также в возврат госпошлины в размере *** Обратить взыскание на заложенное имущество путем проведения публичных торгов с установлением начальной продажной цены равной 80 % от рыночной стоимости указанной в Отчете об оценке № *** от дата г., а именно: *** рублей- транспортное средства – автомобиль легковой, ***, цвет сине-черный; 2011 года выпуска. Взыскать с ответчика С. Д. С. расходы по оплате расходов по проведению оценки предмета залога в размере ***

    Суд, изучив указанное заявление, считает, что оно подано в суд с нарушением правил о подсудности, в связи с чем, должно быть возвращено.

    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

    В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

    В силу ст. 32 ГПК Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

    Из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора сторонами было достигнуто соглашение о подсудности, что подтверждается заявлением ответчика С. Д. С. о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства от 23.08.2011, в п.2 которого содержится договоренность о том, что все споры по искам Банка к ответчику разрешаются в Ленинском районном суде г.о. Самара или в мировом суде – судебный участок №... С. Д. С. адрес.

Указанное заявление суд расценивает как оферту, т.е. предложение о заключении договора. АКБ «Росбанк» (ОАО) принял данное условие, заключив с ответчиком договор о предоставлении автокредита. Таким образом, между сторонами была определена подсудность для данного дела.

На основании изложенного, исковое заявление АКБ «Росбанк» (ОАО) не может быть принято Октябрьским районным судом г.о. Самара к производству, в связи с чем подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 135, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить АКБ «Росбанк» (ОАО) к С. Д. С. о взыскании долга по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Разъяснить АКБ «Росбанк» (ОАО) право на обращение с данным исковым заявлением в Ленинский районный суд г.о. Самара.

Определение может быть обжаловано в С. Д. С. областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья                       Курмаева А.Х.