2-63/2014-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 января 2014 года г. Северодвинск
Мировой судья судебного участка №10 Северодвинского судебного района Архангельской области Кордюкова А.М.,
при секретаре Туте С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения к Семенову М.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
установил:
открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения (далее: ОАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к Семенову М.М. о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование исковых требований указало, что <ДАТА2> истцом и Семеновым М.М. заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 50 000 рублей 00 рублей сроком на 36 месяцев под 17% годовых. Согласно условиям заключенного договора погашения кредита и уплата процентов за пользование кредитом должна производится ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчик своих обязательств по возврату надлежащим образом не выполняет, в связи с чем, просит расторгнуть кредитный договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенный истцом и ответчиком, взыскать с него в свою пользу задолженность по состоянию на <ДАТА3> в сумме 47 497 руб. 93 коп., в том числе просроченный основной долг - 36 042 руб. 23 коп., просрочённые проценты - 3 943 руб. 01 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов - 2016 руб. 28 коп., неустойка за просрочку погашения основного долга - 5 496 руб. 41 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 624 руб. 94 коп.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Семенов М.М. в судебном заседание исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения к Семенову М.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договора <НОМЕР> от <ДАТА4>, заключенный открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Семеновым М.М.
Взыскать с Семенова М.М. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения задолженность по состоянию на <ДАТА3> по основному долгу по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере 36 042 рубля 23 копейки, задолженность по уплате процентов в размере 3 943 рубля 01 копейку, неустойку за просрочку погашения основного долга по кредитному договору в размере 5 496 рублей 41 копейку, неустойку за просрочку уплаты процентов по кредитному договору в размере 2 016 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 624 рубля 94 копейки, а всего 53 122 (Пятьдесят три тысячи сто двадцать два) рубля 87 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Северодвинский городской суд Архангельской области через Мирового судью судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области в течение месяца.
Мировой судья |
подпись |
А.М. Кордюкова |