Решение по делу № 2-891/2012 от 31.10.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С. Кинель - Черкассы 31 октября 2012г.

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР>   <АДРЕС> области Долгополова Г.А., при секретаре Черновой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>  по иску  ОАО «<АДРЕС> региональная энергетическая корпорация» к Малахову <ФИО1>, Малахову <ФИО2>, Малаховой <ФИО3>, Малаховой <ФИО4> взыскании задолженности за коммунальные услуги,

Установил:

Ответчики, являющиеся  собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область. Кинель - <АДРЕС> район,. п. <АДРЕС>. ул. <АДРЕС>, по 1\5 доли каждый, в течение длительного времени не выполняют обязанности по оплате коммунальных услуг (отопления), поставщиком которых является Истец. Ответчик не исполняет, задолженность составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, которую просят взыскать с ответчиков солидарно, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>   руб.

Представитель ОАО «<АДРЕС> региональная энергетическая корпорация» Литвин <ФИО> (по доверенности от <ДАТА2>)  уточнила исковые требования в части адреса ответчиков, в связи с допущенной в исковом заявлении опиской.  Ответчики являются собственниками  квартиры по ул. <АДРЕС>, 27, <АДРЕС>, в п. <АДРЕС> и там же проживают.  Истцом также была допущена описка в  размере общей жилой площади  помещения ответчиков; правильной   следует  считать общую отапливаемую площадь  в  46,3 кв.м. Расчет задолженности и размер долга ответчиков по  услуге « отопления»   составлен правильно, исходя из площади 46, 3 кв.м.  Представитель истца  исковые требования поддержала в полном объеме,  дала объяснения, аналогичные описанным в заявлении, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик  Малахов <ФИО>.  исковые требования  в части  суммы задолженности  признал  в полном объеме, но считает   не вполне  правильной  площадь квартиры, указанной  истцом, как 46,3 кв. м., хотя к квартире им  произведен пристрой, и обмер производился   истцом в его присутствии. По данным ЦТИ,  его площадь без пристроя составляет  33,6 кв. м. Однако, право собственности на квартиру   собственниками  не зарегистрировано, пристрой не узаконен, в ЦТИ имеются сведения о  площади квартиры, исходя из данных 1996 года, когда ему и членам его семьи квартира была передана в собственность на основании договора о приватизация жилья  от <ДАТА3>,   в котором указана площадь жилая 25,3 кв.м., а общая 33,6 кв.м.

Ответчики Малахова <ФИО> Малахова <ФИО>., Малахова<ФИО> в судебное заседание не явились, из пояснения ответчика Малахова <ФИО>.известно, что их мнения совпадают с его мнением в отношении признания иска.

Стороны не возражают рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков Малаховой <ФИО> Малаховой <ФИО>., Малаховой<ФИО>

Выслушав стороны,  изучив дело, суд  находит  исковые требования подлежащими удовлетворению  в полном объеме   по следующим основаниям.

  В соответствии со ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

       Согласно ст. 540 Гражданского  кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Указанные требования ответчик не исполняет.

В соответствии со ст.  153 ч.1 ЖК РФ граждане  обязаны  своевременно и полностью вносить плату  за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению  платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности  на жилое помещение.

Судом установлено, что ответчики по делу являются собственниками квартиры по 1\5 доли  каждый по  адресу:  п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, Кинель - <АДРЕС>  района, <АДРЕС>  области на основании договора о передачи квартир в собственность граждан от <ДАТА4>

<АДРЕС> площадь уточнена, с её размерами  присутствующий в судебном заседании ответчик Малахов <ФИО>согласен, она составляет  46,3 кв. м.

 Истцом  приведено обоснование расчета задолженности, а именно: расчёт потребляемой тепловой энергии на отопление жилья должника производится на основании Постановления Администрации Кинель- <АДРЕС> района <АДРЕС> области от 22.08.05 г. № 911 «Об утверждении норматива потребления тепловой энергии на отопление жилых помещений», согласно которому данный норматив составляет 0.023 Гкал на 1 кв. м общей площади в месяц. Тариф на тепловую энергию для потребителей Кинель- <АДРЕС> района определяется в соответствии с Приказом Управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике <АДРЕС> области от 21.12.2010 г. № 74 «Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей <АДРЕС> области» и составляет 1225 руб./Гкал (без учета НДС), с учётом НДС -1445.5 руб./Гкал.

Истцом также представлен расчет задолженности, который у суда сомнений не вызывает. Ответчиками расчет не оспаривался.

 В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец  вправе изменить основание или предмет  иска, увеличить или   уменьшить размер исковых требований, ответчик вправе признать иск.

 Суд принимает признание иска  одним ответчиков, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

 В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании  иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

 Согласно ст. 198  ч.4 ГПК РФ  в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть  указано только на признание  иска и принятие его судом.   

На основании ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчиков, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.   

На основании изложенного, руководствуясь  ст. 153 ЖК РФ, ст. 196-198 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

Исковые требования  удовлетворить полностью.

Взыскать с Малахова <ФИО1>, Малахова <ФИО2>, Малаховой <ФИО3>, Малаховой <ФИО4>, солидарно,  в пользу ОАО «<АДРЕС> региональная энергетическая  корпорация»  задолженность  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кинель - <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение одного месяца   со дня его вынесения.

 <ОБЕЗЛИЧИНО>