Решение по делу № 1-21/2014 от 23.04.2014

Дело  № 1-21/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 апреля 2014 года, г.Усинск

Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Набокова И.П.,

подсудимого Стоянова И.Н.1,

защитника-адвоката Шпикиной И.А., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,

при секретаре Мерзловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Стоянова И.Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил использование заведомо подложенного документа, при следующих обстоятельствах.

Стоянов И.Н.1, в период времени с 10 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. <ДАТА3>, более точное время следствием не установлено, заведомо зная, что для замены водительского удостоверения, дающего разрешение на право управления транспортным средством, необходимо пройти медицинскую комиссию для получения медицинской справки и не желая проходить данную медицинскую комиссию, находясь в <АДРЕС>, приобрел у неустановленного лица заведомо подложную медицинскую справку серии <НОМЕР> о допуске к управлению транспортным средством от <ДАТА4>, утвержденную приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 28.09.2010 № 831 н., выписанную на его имя. При этом Стоянов И.Н.1 медицинскую комиссию на получение данной медицинской справки не проходил. В период времени с 10 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. <ДАТА3>, более точное время следствием не установлено, Стоянов И.Н.1, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в <АДРЕС>, действуя умышленно, с целью получения водительского удостоверения, заведомо зная о том, что предоставляемая им медицинская справка серии <НОМЕР> о допуске к управлению транспортным средством от <ДАТА4>, является подложной, так как имеющиеся в ней сведения о прохождении им медицинской комиссии, являются не действительными, предоставил её государственному инспектору БДД РЭГ ОГИБДД ОМВД России по г.Усинску в качестве официального документа, предоставляющего ему право на получение водительского удостоверения и допуск  к управлению транспортным  средством.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что действительно в <ДАТА> года он находился в <АДРЕС> г.Усинска с целью получения бланка  медицинской  справке о допуске к управлению транспортным средством, и  в последующем прохождении медицинской комиссии, поскольку срок действия его водительского удостоверения истекал и он планировал его заменить. Находясь в  <АДРЕС>,  он обратился к ранее неизвестному ему мужчине с просьбой оказать ему помощь в получении медицинской справки без прохождения медицинской комиссии. При этом он передал неизвестному мужчине денежные средства в размере 3000 руб., бланк медицинской справки с его фотографией. Бланк справки он получил в <АДРЕС>, при этом за прохождение медицинской комиссии денежные средства в кассу не вносил. Через некоторое время незнакомый мужчина передал ему медицинскую справку, в которой стояли подписи, печати, записи о прохождении медицинского осмотра. Указанную справку он вместе со всеми необходимыми документами предъявил в ГИБДД ОМВД России по г.Усинску с целью замены водительского удостоверения. Предъявляя должностному лицу медицинскую справку о допуске к управлению транспортными средствами, он осознавал, что она содержит в себе ложные  сведения о прохождении им медицинской комиссии, поскольку он в действительности комиссию для получения медицинской справки не проходил.

Вина  подсудимого  подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель <ФИО3> показал, что с подсудимым  не знаком, работает в должности <ИНОЕ> с <ДАТА>. В его должностные обязанности входит первичная выдача и обмен водительских удостоверений. Прием граждан производится ОГИБДД ОМВД России по г.Усинску. При обмене либо первичной выдаче водительских удостоверений необходима для предъявления медицинская справка, которая прилагается к заявлению вместе со всеми предъявляемыми документами. Гражданин собственноручно пишет заявление, предъявляет оригинал медицинской справки, с нее снимается копия, которая заверяется принявшим пакет документов государственным инспектором. В <ДАТА> точную дату не помнит к нему обратился подсудимый с заявлением о замене водительского удостоверения. Подсудимый представил заявление, медицинскую справку о допуске к управлению транспортным средством. На момент предоставления данной справки каких-либо подозрений в подлинности она у него не вызвала, по причине того, что в ней были проставлены печати и подписи врачей. Позже подсудимому было выдано водительское удостоверение. Без наличия у гражданина медицинской справки выдача, замена, обмен  водительского  удостоверения не возможны.  

Свидетель <ФИО4> показала, что с подсудимым  не знакома, она является председателем врачебной комиссии, в состав которой входят врач профпатолог, отоларинголог, окулист, хирург, невролог, терапевт, психиатр, нарколог. Решением врачебной комиссии выдается разрешение на управление транспортным средством. Для прохождения медицинской комиссии, гражданам выдается не заполненная медицинская справка формы 2, в которую приклеивается фотография гражданина и заполняются только его данные, при этом данные заполняет медицинский регистратор  при наличии у гражданина паспорта. Чистый бланк медицинской справки является документом строгой отчетности, гражданин имеет право самостоятельно получить бланк медицинской справки, о чем проводится соответствующая регистрация, то есть фиксируются данные лица получившего пустой бланк. Гражданин, получивший бланк медицинской справки, может, как пройти комиссию, так и не проходить ее, оставив при этом указанный бланк себе. Пустые бланки поступают в поликлинику из г.Сыктывкар по реестру и имеют индивидуальный номер и  серию. В случае, когда гражданин пройдет всех специалистов, справка передается терапевту, затем в указанной справке ставится его подпись, а также подписи еще двух членов врачебной комиссии: врача профпотолога и заведующего поликлиникой. Также на справке ставится оттиски печатей, после чего справка передается секретарю, которая фиксирует в журнале врачебной комиссии, что выдана справка, при этом в журнале указывается фамилия, имя, отчество гражданина, дата прохождения комиссии, дата выдачи справки, серия и номер справки, водительская категория и условия допуска (годен, не годен, ограничено годен). Медицинская справка, подписанная врачебной комиссией, в дальнейшем предоставляется гражданином в ГИБДД для получения им водительского удостоверения, дающего право управления транспортным средством.  В соответствии со сведениями, содержащимися в журнале врачебной комиссии,  медицинская справка на имя подсудимого не выдавалась.

  Также вина подсудимого  подтверждается материалами дела: постановлением заместителя прокурора г.Усинска о направлении материала в следственный орган для решения вопроса об уголовном преследовании Стоянова И.Н.1, зарегистрированным в <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д.<НОМЕР>), ответом  из  ГБУЗ   РК «Усинская центральная районная больница» от <ДАТА6>, согласно которому  Стоянову И.Н.1, <ДАТА2> рождения медицинская справка формы 2 не выдавалась (л.<НОМЕР>), копией заявления Стоянова И.Н.1 в ОГИБДД ОМВД России по г.Усинску, согласно которой Стоянов И.Н.1 предоставлял пакет документов, включающий в себя медицинскую справку (л.д.20), копией записей из журнала врачебной комиссии по освидетельствованию на право управления транспортными средствами, согласно которой в период с <ДАТА7> по <ДАТА8> запись о выдаче справки Стоянову И.Н.1 отсутствует (л.д.<НОМЕР>), протоколом осмотра предметов от <ДАТА9>, в ходе которого осмотрена   копия медицинской справки о допуске к управлению транспортным средством серии <НОМЕР> (л.д.36-39), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА9>, согласно которому копия медицинской справки о допуске к управлению транспортным средством серии <НОМЕР> приобщена к уголовному делу (л.<НОМЕР>).

Исследовав доказательства по делу, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении им инкриминируемого преступления.

В основу приговора суд принимает как признательные  показания подсудимого, так и показания свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, данные ими в ходе судебного разбирательства. Данные показания последовательны, стабильны, логичны, детализированы, взаимно дополняют друг друга и подтверждаются письменными доказательствами. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

Оснований для самооговора и оговора подсудимого  судом не установлено.

Находя вину подсудимого в совокупности всех исследованных в судебном заседании доказательств доказанной полностью, суд считает необходимым квалифицировать его действия по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

Сторонами не высказано сомнений в психической полноценности подсудимого, он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Оценивая как данные о личности подсудимого, так и его поведение во время предварительного расследования и рассмотрения дела в суде, когда он, осознавая и в полной мере используя свое право на защиту, достаточно подробно пояснял свои действия и давал им оценку, суд признает, что представленных данных о личности подсудимого достаточно для признания его вменяемым, и на этом основании, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

При определении размера и вида наказания суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление не содержит повышенной общественной опасности, поскольку относится к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает личность подсудимого, <ИНОЕ>.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает имущественное и семейное положение подсудимого, наличие у него постоянного источника дохода, его трудоспособность, состояние здоровья, наличие возможности получения заработка и иного дохода.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к убеждению о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа в доход государства.

Исходя из данных о личности подсудимого, являющегося трудоспособным,  его  возраста, имущественного и семейного положения, мировой судья не находит  оснований для полного либо частичного освобождения Стоянова И.Н.1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Шпикиной И.А. в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Стоянова И.Н.1 виновным в совершении  преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход  государства.

Меру процессуального принуждения Стоянову И.Н.1 на период апелляционного обжалования оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу - отменить.

Взыскать со Стоянова И.Н.1 в доход государства процессуальные издержки уплаченные за счет государства в сумме 1155 рублей по оплате труда адвоката Шпикиной И.А., осуществлявшей по назначению его защиту при производстве предварительного расследования, а также процессуальные издержки за участие Шпикиной И.А. в качестве защитника в ходе судебного разбирательства в сумме 3465 рублей, а всего в сумме 4620 рублей в доход государства.

Вещественное доказательство: копию  медицинской  справки  серия <НОМЕР> о допуске к управлению транспортным  средством, находящуюся в материалах дела, по вступлению приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усинский городской суд РК через мирового судью Девонского судебного участка г.Усинска РК  в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной  инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным также в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Мировой судья - подпись-

Копия верна-мировой судья                                                                              Черных Н.Ю.