Решение по делу № 2-707/2012 от 14.08.2012

Дело № 2-128-707/2012З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2012 года                   г. Михайловка Волгоградской областиИсполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 128 Михайловского района Волгоградской области Л.П. Денисова, с участием представителя истца Брижан <ИО> по доверенности № <НОМЕР> от <ДАТА> года, выданной генеральным директором ОАО «<ИО2>» <ИО>. Семисотовой, при секретаре <ИО> Скибицкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Михайловке Волгоградской области гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<ИО2>» к Суховой <ИО5> о взыскании задолженности за предоставленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «<ИО2>» обратилось с иском в суд к Суховой <ИО>. о взыскании задолженности за предоставленную тепловую энергию, указывая, что договор на отпуск тепловой энергии с ответчиком, согласно ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Для исполнения своих обязательств ОАО «<ИО2>» обязано подавать абоненту тепловую энергию, а последний в свою очередь обязан оплачивать принятую тепловую энергию, согласно действующему законодательству и тарифам. Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, срок внесения платежей определен до 10 числа каждого месяца. Свои обязанности ответчик не выполняет и не оплачивает за потребленную тепловую энергию. Несмотря на предъявленную претензию, ответчик добровольных мер по погашению задолженности не принимает. Сумма долга составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 65 копеек. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию в указанной сумме.

В судебном заседании представитель истца ОАО «<ИО2>» Брижан <ИО> исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 65 копеек.

В судебное заседание ответчик Сухова <ИО> не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, причина неявки суду не известна, возражений не представила.

В силу частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 52 от 27 декабря 2007 года отмечено, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составнойчастью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а так же положений подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дела. С учетом вышеизложенного суд считает, что ответчик злоупотребляет своим правом на судебную защиту, уклоняется от явки в суд. Данное злоупотребление правом нарушает конституционное право иных участников гражданского процесса на судебную защиту прав и свобод, предусмотренную статьей 46 Конституции РФ. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, кроме того, в материалах дела достаточно доказательств имеющих существенное значение для рассмотрения дела.Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

 Доводы представителя истца ОАО «<ИО2>» Брижан <ИО> подтверждаются расчетом по лицевому счету абонента по оплате за отопление, согласно которому, задолженность у Суховой <ИО>., проживающего по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области за период с <ДАТА4><ДАТА> составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 65 копеек. (л.д.5).

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Оплата производится равномерно в течение года, срок внесения платежей - до 10-го числа каждого месяца. Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Свои обязанности ответчик не выполняет и не оплачивает потреблённую тепловую энергию. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно части 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.Согласно п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307, в редакции Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 № 549, ст. 155 Жилищного Кодекса РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «<ИО2>» подлежат удовлетворению. Имеющиеся задолженность, за предоставленную тепловую энергию за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика в пользу ОАО  «<ИО2>». В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 2 ч. 2 ст. 333.17, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья Решил: Исковые требованияоткрытого акционерного общества «<ИО2>» удовлетворить.Взыскать с Суховой <ИО5> в пользу открытого акционерного общества «<ИО2>» задолженность за предоставленную тепловую энергию за период с <ДАТА4> года в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. Взыскать с Суховой <ИО5> в доход государства государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 00 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Михайловский районный суд Волгоградской области через мирового судью - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. И.о. мирового судьи Л.П.Денисова