Решение по делу № 1-29/2017 от 07.04.2017

Дело №1-29/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

 п.Плесецк                                                                                                       07 апреля 2017 года

Архангельская область

Мировой судья судебного участка №2 Плесецкого судебного района Архангельской области Кузнецова Ю.А.,

при секретаре Панюковой О.А.,

с участием от государственного обвинения - Беннер Ж.В., подсудимого Елизарова А.А.,защитника - адвоката Щеголя С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Елизарова <ФИО1>, <ДАТА2>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Елизаров А.А. виновен в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. Елизаров А.А. постановлением мирового судьи судебного участка №1 Плесецкого судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Плесецкого судебного района Архангельской области, от 04.05.2016 года был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 17.05.2016 г. Елизаров А.А., осознаваяобщественно - опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, не имея права управления транспортными средствами, действуя умышленно, 12 января 2017 года в 15 час. 50 мин., находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигаясь на нём <АДРЕС> Плесецкого района Архангельской области, совершил дорожно - транспортное происшествие, и в 15 час. 55 мин. был отстранен от управления транспортным средством ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Плесецкому району. 12 января 2017 года в 16 час. 20 мин. от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, тем самым нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от <ДАТА6> № 1090, в редакции <ДАТА7>, где указано, что водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Елизаров А.А. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, свою вину признал. Воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, показания давать отказался. Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний Елизарова А.А., данныхна стадии предварительного следствия, следует, что на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Плесецкого судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи   судебного участка №2 Плесецкого судебного района Архангельской области, от 04.05.2016 года, он был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 17.05.2016 г.

28.05.2016 года у  <ФИО2> приобрел автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, был составлен договор купли - продажи, но в ГИБДД данный автомобиль на себя не оформил. 11 января 2017 года в вечернее время употребил спиртное. 12 января 2017 года около 15 час. 50 мин. поехал на данном автомобиле, осознавал, что находился в состоянии остаточного алкогольного опьянения. Около 15 час. 55 мин. не справился с управлением и допустил выезд автомобиля на встречную полосу, где произошло столкновение со встречным автомобилем. Водитель встречного автомобиля вызвал сотрудников ГИБДД. Приехавший сотрудник ГИБДД отстранил его от управления автомобилем и в 16 час. 05 мин. предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти освидетельствование он отказался, об этом сотрудник ГИБДД составил протокол. Вину признает, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании Елизаров А.А. подтвердил показания, данные им на стадии предварительного следствия. Несмотря на признание вины Елизаровым А.А., еговина также подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями  свидетеля <ФИО3>, <ФИО4>, материалами дела.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО3> следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Плесецкому району. 12 января 2017 года находился на службе совместно с ИДПС <ФИО5>  Около 15 час. 55 мин. 12.01.2017 года около <АДРЕС> Плесецкого района Архангельской области произошло ДТП. На месте ДТП было установлено, что водитель автомобиля  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Елизаров А.А. не справился с управлением, допустил выезд автомобиля на встречную полосу и столкновение со встречным автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением <ФИО6>  При проверке было установлено, что Елизаров А.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, так как исходил запах алкоголя из полости рта. Елизаров А.А. был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкометра, на что он отказался. Далее Елизаров А.А. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен протокол, в котором Елизаров А.А. поставил свою подпись и написал объяснение, что выпил 0,5 литра пива. Автомобиль был  поставлен к дому, где проживает Елизаров А.А.

Также постановлением мирового судьи судебного участка №1 Плесецкого судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи   судебного участка №2 Плесецкого судебного района Архангельской области, от 04.05.2016 года Елизаров А.А. был подвергнут административному наказанию в виде административного  ареста сроком 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО4> следует, что ранее в его собственности имелся автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>. По договору купли - продажи автомобиль был продан <ФИО7> за 20000 рублей. Елизаров А.А. автомобиль на себя не переоформил. В данный момент автомобиль разбит, восстановлению не подлежит, Елизаров А.А. попросил снять данный автомобиль с учета, что он и намерен сделать.

Вина Елизарова А.А. также подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Плесецкому району <ФИО3> об обнаружении признаков преступления от 12.01.2017 г. о том, что в действиях Елизарова А.А. имеется состав преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

- постановлением о назначении административного наказания от 04.05.2016 года по делу №4-526/2016, в соответствии с которым Елизаров А.А. был подвергнут административному наказанию в виде административного  ареста сроком 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ,

- протоколом 29 АМ 286003 от  12.01.2017 г. об отстранении от управления транспортным средством, в соответствии с которым Елизаров А.А. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что управлял транспортным средством в состоянии опьянения,

- протоколом 29 АК 247454 от 12.01.2017 г. о направлении на медицинское освидетельствование, которым установлено, что Елизаров А.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования,

- протоколом 29 ОВ 329683 от 12.01.2017 г. об административном правонарушении в отношении Елизарова А.А. по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину Елизарова А.А. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленной, что подтверждается показаниями Елизарова А.А.,свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, а также иными доказательствами, исследованными судом.

Действия Елизарова А.А. подлежат квалификации по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

За совершение преступления подсудимый подлежит наказанию, при определении размера и вида которого, мировой судья учитывает общественную опасность содеянного и личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому,  суд учитывает  признание   им своей вины, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, в соответствии  с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у Елизарова А.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Как личность Елизаров А.А. по месту жительства характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>Учитывая все обстоятельства совершенного преступления и то, что преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, признание им вины, суд считает возможным назначить  наказание в соответствии со ст. 47 и 49УК РФ.  

Оснований для применения статьи 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

Вещественных доказательств по делу нет.

            Процессуальные издержки в размере 1870рублей 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия,  на основании статьи 131-132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Елизарова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 60 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

 Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Елизарову А.А. на апелляционный период оставить без изменения.

Взыскать с Елизарова <ФИО1> в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1870 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Плесецкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                            Ю.А.Кузнецова