Решение по делу № 1-8/2019 от 06.02.2019

                                                                                                           К делу <НОМЕР>

                                                   ПРИГОВОР

                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                             ст. Гиагинская 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>                    <ФИО1>,

при секретаре - <ФИО2>,                                                                    

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района РА - <ФИО3>,         

подсудимого - <ФИО4>,        

защитника подсудимого адвоката <ФИО5>, предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Туркменской ССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 40, имеющего среднее образование,  не работающего, не женатого, не военнообязанного, судимого: <ДАТА5>, <АДРЕС> районным судом Республики <АДРЕС> по ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.223  УК РФ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, со штрафом 100 000 рублей, судимость не погашена,

- обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 158 и ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, т.е. уголовное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ФИО4> <ДАТА6>, около 22 часов 00 минут, находясь во дворе домовладения <НОМЕР> по ул. М. Горького в ст. Гиагинской <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий. Путем свободного доступа, совершил тайное хищение строительной тачки, стоимостью 3 100 рублей, тем самым причинив <ФИО6> материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же <ФИО4> находясь <ДАТА7>, около 13 часов, в помещении занимаемом нотариусом <ФИО7> по адресу: Республика <АДРЕС> район, ст. Гиагинская, ул. <АДРЕС>, 27, осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно, с целью получения доверенности на имя <ФИО8>, представился <ФИО9>, используя при этом заведомо подложные паспорта на имя <ФИО8> и <ФИО9>

Преступные действия <ФИО4> были пресечены нотариусом <ФИО7> в момент предоставления ей заведомо подложных документов.

Своими действиями <ФИО4>  совершил использование заведомо подложного документа, т.е. уголовное преступление, предусмотренное ч.3 ст. 327 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый <ФИО4> свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, раскаялся в совершенном и пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, осознает характер и последствия постановления приговора в порядке особого производства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

<ФИО4> в судебном заседании так же пояснил, что данные преступления совершил с целью заработать денежные средства, так как на данный момент он не трудоустроен и не имеет средств к существованию.

Защитник подсудимого - адвокат <ФИО5>, поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение, не возражал против                постановления приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО6> в судебное заседание не явилась, в деле есть ходатайство, где она просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие и не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке и вынесения наказания на усмотрения суда.

Заслушав ходатайство подсудимого, мнение его защитника, государственного обвинителя и изучив ходатайство потерпевшей, судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого <ФИО4>, и рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Поскольку обвинения, с которыми согласился <ФИО4>, обоснованно подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст.158 УК РФ, по признаку совершения кражи,               то есть тайного хищение чужого имущества,  а также по ч.3 ст.327 УК РФ, по признаку совершения использования заведомо подложного документа.

Согласно ч.1 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Согласно ч. 3 ст. 327 УК РФ, использование заведомо подложного документа наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере               заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

В силу  ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае указанном  в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания, согласно ч. 3 ст.60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, относящихся в силу               ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности виновного, удовлетворительно  характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного                и на условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.2 ст.  61 УК РФ, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ,                   судом не установлено.

Таким образом, суд, руководствуясь статьей 42 УК РФ, с учетом смягчающих и отягчающих вину подсудимого обстоятельств, считает необходимым назначить <ФИО4> наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы,                 а по ч. 3 ст. 327 УК РФ - в виде исправительных работ, т.к. подсудимый не отнесен к категории лиц в отношении которых такой вид наказания не применим.

При этом мировой судья учитывает, что приведенные положения закона               относятся лишь с самой строгой мере наказания -  виде лишения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Согласно приговору Шовгеновского районного суда Республики <АДРЕС>                от <ДАТА5>, <ФИО4> был осужден по ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.223  УК РФ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком               3 года, со штрафом в 100 000 рублей.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров, следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления нового приговора, и указать это во вводной части приговора.

Не отбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении; срок, на который осужденный был фактически условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания.

Согласно ч.1 и п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ, лицо считается судимым со дня вступления приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных - по истечению испытательного срока.

Из материалов уголовного дела видно, что данные преступления, совершены <ФИО4> <ДАТА9> и <ДАТА7>, то есть в период отбытия наказания в виде условного осуждения, назначенного приговором Шовгеновского районного суда Республики <АДРЕС>.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного                преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ, мировой судья считает необходимым отменить условное осуждение и назначить окончательное наказание с учетом положений  ст. 70 УК РФ, и ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем                 частичного сложения назначенных по каждому эпизоду преступлений.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, лицам, осужденным за преступления,                совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее                не отбывавшим лишение свободы - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Учитывая изложенное, мировой судья полагает, что <ФИО4> должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, так как через непродолжительное время после вынесенного ранее приговора он вновь совершил 2 преступления, что указывает на то, что назначенное ранее наказание цели исправления и перевоспитания подсудимого не достигло, в связи с чем, мировой судья полагает, что исправление <ФИО4> возможно лишь в условиях изоляции его от                 общества с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" процессуальные издержки возмещаются     за счет средств федерального бюджета в случае рассмотрения уголовного дела                  в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Учитывая выше изложенное, следует признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату <ФИО5>                   за участие в 1 судебном заседании суда первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника, назначенного в порядке ч.1 ст. 51 УПК РФ,                    в сумме 900 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307- 310, 314-317, 323 УПК РФ, суд,

                                                        ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4>, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 и ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание:

-  по ч.1 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок  10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- по ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных               работ на срок 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить путем поглощения менее строгого наказания в виде исправительных работ более строгим               в виде лишения свободы и окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев  с отбыванием наказания в колонии общего режима.

 В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное <ФИО4> по приговору Шовгеновского районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> - отменить.

В силу ч.1 ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору и окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде лишения свободы, на срок 3 года                   5 месяцев, отбыванием назначенного наказания в  исправительной колонии общего режима.

Штраф в размере 100 000 рублей назначенный <АДРЕС> районным судом  от <ДАТА5> - исполнять самостоятельно.

Меру принуждения в виде обязательства о явке избранную в отношении               <ФИО4> - отменить, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять с момента заключения под стражу, т.е.                             с <ДАТА11>

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Признать процессуальными издержками и выплатить за счет средств федерального бюджета адвокату <ФИО5> сумму в размере 900 рублей, за один день дня участия в судебном заседании суда первой инстанции в качестве защитника   <ФИО4>

Вещественные доказательства по делу: пакет <НОМЕР> с копией доверенности, двумя подложными паспортами на имена <ФИО9> и <ФИО8>, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району - вернуть по принадлежности.

Пакет <НОМЕР> с закупочным актом от <ДАТА12>, на имя <ФИО4>, сданные и хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке                        в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

 Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                                    <ФИО1>