Решение по делу № 5-472/2018 от 18.10.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Чапаевск 18 октября 2018 года

Мировой судья судебного участка №119 судебного района г.Чапаевска Самарской области Шевченко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-472/2018 в отношении Сумарокова Виталия Николаевича, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, неработающего, инвалидности не имеющего,

У С Т А Н О В И Л:

18.10.2018 года УУП О МВД России по г.Чапаевску Самарской области Черниковым Р.Г. в отношении Сумарокова В.Н. составлен протокол 17 №3308030 об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из протокола следует, что согласно решению <ОБЕЗЛИЧЕНО> административное  правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Сумароков В.Н. факт совершения административного правонарушения не отрицал, пояснил, что выходил за сигаретами.

Изучив материалы дела, выслушав Сумарокова В.Н., мировой судья считает, что факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел подтверждение в суде.

Из материалов дела следует, что решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> городского суда Самарской области от 26.05.2016г. в отношении Сумарокова В.Н. установлен административный надзор сроком до 20.10.2021г. На основании решения суда Сумарокову В.Н. установлены ограничения, в том числе, в виде нахождения по месту жительства с 22 часов. до 6 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой.

В судебном заседании установлено, что 12.09.2018г. в 00 час. 35 мин. Сумароков В.Н. отсутствовал по месту своего жительства. Согласно рапорту УУП О МВД России по г.Чапаевску Самарской области Сулейманова А.И. им 12.09.2018г. в 00 час. 35мин. осуществлялась проверка Сумарокова В.Н. по месту жительства по адресу: Самарская область, <АДРЕС>. На момент проверки Сумароков В.Н. по месту жительства отсутствовал.

Ранее Сумароков В.Н. привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения на основании постановления мирового судьи судебного участка №121 судебного района г.Чапаевска Самарской области от 12.12.2017г., вступившего в законную силу 23.12.2017г., по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях Сумарокова В.Н. усматривается состав правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст.19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, личность Сумарокова В.Н., который не работает, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, что в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является отягчающим обстоятельством, однако должных выводов для себя не сделал и вновь нарушил установленные судом ограничения, в связи с чем суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность за совершенное правонарушение, мировым судьей не установлено.

На основании ч.3 ст.19.24, ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Сумарокова Виталия Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде 20 часов обязательных работ.

Разъяснить правонарушителю, что в силу ч.5 ст.32.13 КоАП РФ лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

Согласно ч.7 ст.32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ.

В силу ч.12 ст.32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Чапаевский городской суд Самарской области. Мировой судья Н.В. Шевченко<ОБЕЗЛИЧЕНО>