Решение по делу № 1-48/2017 от 28.08.2017

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                   

о прекращении уголовного дела

город  <АДРЕС> области                                                   <ДАТА1>

Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Карамзиной Ю.В.  при секретаре Китаевой В.В.,  с участием:

государственного обвинителя Гавриленко Н.Ю.,  

защитника адвоката  Кривенковой Е.М., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого Филиппова Е.А.1,

потерпевшей Нафиковой Г.А.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусматривающем постановление приговора без судебного разбирательства, уголовное дело <НОМЕР>, дознание по которому производилось в сокращенной форме, по обвинению Филиппова Е.А.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, военнообязанного, имеющего среднее образование,  не работающего, не имеющего инвалидности и хронических заболеваний,  холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, не  судимого,  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

                                                          установил:

Филиппов Е.А.1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> около 10 ч 30 мин, более точное время дознанием не установлено, около магазина «Алина», расположенного по адресу: <АДРЕС> Филиппов Е.А., разгружая  продукты питания из автомобиля «Мерседес Вита» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил из указанного автомобиля следующие продукты питания:  куры охлажденные в количестве 15 кг 240 гр, стоимостью 108,00 руб. за 1 кг, на общую сумму 1645,92 руб., рулет «Грибочки» в количестве 2,5 кг, стоимостью 178,50 руб. за 1 кг, на общую сумму 446,25 руб.,  подсолнечное масло «Золотая семечка» в количестве 1 бутыль емкостью 3 л, стоимостью 274,50 руб.,  подсолнечное масло «Золотая семечка» в количестве 1 бутыль емкостью 1,8 л, стоимостью 171,00 руб., а всего на общую сумму 2537,67 руб., спрятал указанные продукты в кустах, и, впоследствии, унес их к себе домой, причинив незначительный материальный ущерб ИП Нафиковой Г.А. в сумме 2537,67  руб.   

По ходатайству подсудимого и с согласия потерпевшей  дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.  

В судебном заседании подсудимый Филиппов Е.А. пояснил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину признает и раскаивается в содеянном, последствия рассмотрения уголовного дела таком порядке, ему  разъяснены и понятны.

Защитник,  государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в порядке, установленном ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, а обстоятельства, указанные в ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют, обвинение, с которым подсудимый согласился обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, судебное производство по делу осуществлено в порядке, установленном ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ.

В судебном заседании в порядке ч.2 ст. 226.9 УПК РФ исследовано заявление Нафиковой Г.А. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое <ДАТА4> около 19 ч 30 мин около магазина «Алина», при разгрузке товара, похитило продукты питания на общую сумму 1537,67 руб.; указанное доказательство отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, является относимым,  допустимым и достоверным.       

            Действия Филиппова Е.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.  

Обвинение Филиппова Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ обосновано и подтверждается доказательствами по делу.

В судебном заседании  потерпевшая Нафикова Г.А., которой были разъяснены право на примирение и последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон, обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовногодела в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что они примирились и она простила его, так как Филиппов Е.А.  извинился перед ней и выплатил 4000 руб., чем полностью загладил вред, причиненный совершенным преступлением. Никаких претензий к Филиппову Е.А.  она не имеет. 

В судебном заседании подсудимый Филиппов Е.А., которому были разъяснены право на примирение и последствия  прекращения уголовного дела за примирением сторон, в т.ч. и то, что такое основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим,  обратился к суду с заявлением, указав, что он помирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред,  и  согласен на прекращение в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Заслушав заявления потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением сторон, исследовав материалы дела,  учитывая мнение государственного обвинителя и защитника, полагавших возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим  и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствие со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ,  совершенное Филипповым Е.А., относится к категории небольшой тяжести, подсудимый  ранее не судим (л.д. 25) и является лицом, впервые совершившим преступление,   признал вину в совершении преступления, примирился с потерпевшей, загладил причиненный  преступлением вред. Потерпевшая Нафикова Г.А. не имеет к подсудимому каких-либо претензий и просила суд прекратить уголовное дело в отношении Филиппова Е.А. в связи с их примирением.  

Суд принимает во внимание, что Филиппов Е.А. не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра (л.д. 29), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 28), полностью возместил ущерб от содеянного, согласился с предъявленным обвинением, признал вину и раскаялся  в преступлении, способствовал расследованию преступления, что является смягчающими обстоятельствами.  

Оценивая изложенное в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и обстоятельства дела, учитывая отсутствие препятствий к прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении  Филиппова Е.А. на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в порядке ст. 76 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу  возмещаются за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст.316, ч.1 ст.132 УПК РФ.

            На основании изложенного,  и руководствуясь  ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,  суд

постановил:

Прекратить уголовное дело <НОМЕР> в отношении Филиппова Е.А.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи  с  примирением с потерпевшей, освободив Филиппова Е.А.1 от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

            Меру пресечения в отношении Филиппова Е.А.1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления суда в законную силу.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета, в сумме, установленной отдельным постановлением.

            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вынесения.   

Мировой судья                                                                                                  Ю.В. Карамзина