Решение по делу № 3-534/2020 от 10.11.2020

Копия к делу № 3-534/3-2020 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10 ноября 2020 года <АДРЕС><АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №3 г.Майкопа Республики Адыгея Бзегежев А.Х. рассмотрев поступивший из ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея административный материал в отношении Глушко Алексея Юрьевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

11.08.2020 года в 09 час. 29 мин., Глушко А.Ю. управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с г/н <НОМЕР> и двигаясь на 63 км. а/д «Майкоп-Бжедугхабль - Адыгейск- Усть-Лабинск - Кореновск» выехал в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, тем самым, Глушко А.Ю. совершил административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Глушко А.Ю. и его представитель по доверенности Ахагов А.Б. в судебном заседании просили прекратить административное производство по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в связи с отсутствием правовых оснований привлечения Глушко А.Ю. к административной ответственности, указав, что расстояние от места, где Глушко А.Ю. остановил инспектор 67-й км дороги Майкоп-Бжедухабль-Адыгейск-Усть-Лабинск-Кореновск до места предполагаемого совершения правонарушения 63-й км как указано в протоколе № 01 НИ № 055836 около 4 километров, визуально инспектор не мог физически что либо увидеть. При ознакомлении с материалами дела переданными в суд Глушко А.Ю. впервые увидел видео, приложенное к делу. На видео виден автомобиль, совершающий обгон на перекрестке. Видео снято неизвестно кем, неизвестно на что, неизвестно когда, за рулем находится неизвестно кто. Автомобиль Субару г/н Е480ОН, является не его собственностью, на нем могу ездить за рулем как и он, так и его жена, ее брат, знакомые и родственники брата жены. На 63 км данной автодороги нет ни одного перекрестка, нет знака конец населенного пункта с. Белое, а на приложенном видео автомобиль двигается по встречной полосе на перекрестке. Место совершения правонарушения указанное в протоколе не соответствует приложенному видео. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав административные материалы, суд приходит к следующему: В силу ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Правилами дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090), в частности п. 9.1.1 установлено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В соответствии с пунктом 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается. Так, совершение указанного правонарушения Глушко А.Ю. подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 01 НИ № 055836 от 11.08.2020 года; рапортом сотрудника полиции от 11.08.2020 года; - видео на CD-носителе, а так же схемой расстановки дорожных знаков и горизонтальной дорожной разметки участка федеральной автомобильной дороги А-160 «Майкоп-Бжедугхабль - Адыгейск- Усть-Лабинск - Кореновск» км. 63, полученный по запросу суда. Все вышеперечисленные доказательства являются непротиворечивыми, согласующимися друг с другом, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Доводы Глушко А.Ю. в судебном заседании в целом и каждое в отдельности суд не может принять во внимание в качестве обстоятельств, исключающего виновность Глушко А.Ю. в совершении инкриминируемого ему правонарушения. Так же, при подписании процессуальных документов сам Глушко А.Ю. не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако никаких записей в этой части не сделал. В силу ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении мировым судьей не установлено. Смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья не усматривает. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья признает неоднократное совершение однородных административных правонарушений - ранее Глушко А.Ю. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена гл.12 КоАП РФ и по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, при этом все назначенные административные штрафы оплачены. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при этом все назначенные административные штрафы Глушко А.Ю. уплачены, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, ранее Глушко А.Ю. не привлекался к административной ответственности по ст.12.15 КоАП РФ, с учетом этих обстоятельств мировой судья полагает возможным применить в отношении Глушко А.Ю. административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Учитывая изложенное и руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Глушко Алексея Юрьевича, <ДАТА>, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

<НОМЕР>.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский городской суд Республики Адыгея через мирового судью судебного участка №3 города Майкопа Республики Адыгея в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья     подпись                                                                        А.Х. Бзегежев

Уникальный идентификатор номера 01MS0003-01-2020-002472-09 Подлинник находится в материалах дела № 3-534/3-2020 На судебном участке № 3 г. Майкопа РеспубликиАдыгея