Решение по делу № 5-87/2016 от 11.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 о передаче дела об административном правонарушении

на рассмотрение по подсудности

с. <АДРЕС>                                                                                                                        <ДАТА1>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения,

уроженца с. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, проживающего с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, временно не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в судебный участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, из судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС>, по подсудности поступил материал об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, для рассмотрения в суде по существу.

             В соответствии с п.п. 1, 2, 4. 6 ст. 29.1 КоАП РФ судья, при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного административного дела, и имеются ли обстоятельства исключающие производство по делу, а так же имеются ли отводы и ходатайства.

Как следует из протокола об административном протоколе 76 АВ <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ФИО2>, в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, по ул. <АДРЕС> 21 <АДРЕС> управляя автомашиной марки Мерседес-Бенц, за государственными номерными знаками <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, т.е. своими действиями совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

            Ознакомившись с указанным протоколом и приложенными к нему материалами, судья приходит к следующему:

Судья, в производство которого поступило дело об административном правонарушении, обязан проверить его в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> «о некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при подготовке дела, судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

            При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ.

В данном случае в отношении <ФИО2>, возбуждено административное производство, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ответственность за которой влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с определением 76 ОВ <НОМЕР> от <ДАТА6> в отношении <ФИО2>, возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, что в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ относится к компетенции судей районных судов.

Судья, считает, что материалы данного административного дела направлены из судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> ошибочно.

На основании изложенного и в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2> как ошибочно поступившее передать по подсудности в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>                                                                                               <ФИО1>