Решение по делу № 5-396/2021 от 27.09.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

27 сентября 2021 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области Арефьева Н.В., (Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107, кабинет № 5), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношенииМякишева Николая Петровича, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, в/у (документ удостоверяющий личность) <НОМЕР>, работающего,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 13 часов 13 минут на 28 км автомобильной дороги М Каспий-Октябрьское-Новохоперск <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель Мякишев Н.П. совершил нарушение пункта 1.3 ПДД РФ, управляя транспортным средством Ниссан Кашкай государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил требования дорожного знака 3.20 ПДД РФ, «обгон запрещен», совершил обгон грузового автомобиля.

Своими действиями Мякишев Н.П. совершил в нарушение Правил дорожного движения выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Мякишев Н.П. в судебное заседание явился, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ не согласен. Дорожного знака и разметки не было.

Защитник Мякишева А.А. в судебное заседания явилась пояснила, что с протоколом об административном правонарушении не согласна. Дорожного знака и разметки на дороге не было. Мякишев Н.П. управлял транспортным средством, не нарушая требования ПДД. На представленном видео видно, что на дороге отсутствует дорожная разметка, знака «Обгон запрещен» не видно. На представленной дислокации имеется дорожная разметка, а дорожного знака «Обгон запрещен» не имеется.

Выслушав защитника Мякишева Н.П. исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.

Административная ответственность по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ наступает за совершение действий, связанных с нарушением водителями требований Правил дорожного движения РФ, дорожных знаков или разметки, повлекших выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.4 Правил дорожного движения РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано "в нарушение правил дорожного движения".

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 13 часов 13 минут на 28 км автомобильной дороги М Каспий-Октябрьское-Новохоперск <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель Мякишев Н.П. совершил нарушение пункта 1.3 ПДД РФ, управляя транспортным средством Ниссан Кашкай государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при совершении маневра обгон, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушении дорожной разметки 1.1 при наличии дорожного знака 3.2.0 ПДД РФ «обгон запрещен».

Факт совершения данного административного правонарушения Мякишевым Н.П. подтверждается: протоколом об административном правонарушении 63 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 2); сведениями об административных правонарушениях (л.д.5), материалами видеофиксации административного правонарушения (л.д. 3); карточкой учета операций с водительским удостоверением (л.д. 4), дислокацией дорожных знаков и горизонтальной дорожной разметки (л.д. 39-44), копией схемы организации движения транспорта и ограждения мест производства краткосрочных работ по содержанияю автомобильных работ на автомобильную дорогу «Каспий» - Октябрьское - <АДРЕС> 28 км (л.д. 45-45).

Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности. Отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Мякишева Н.П. в совершении данного административного правонарушения.

Обстоятельства, предусмотренные частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, в частности выезд в нарушении ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с объездом препятствия в данном случае не установлены.

Протокол об административном правонарушении в отношении Мякишева Н.П. составлен в соответствии с правилами статей 28.2, 28.3 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, нарушения требований закона, влекущие признание его недопустимым доказательством отсутствуют, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, собранным по делу.

Довод защитника о том, что в месте, где Мякишеву Н.П. вменено совершение административного правонарушения, дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ отсутствовал, несостоятелен.

Согласно материалам дела на указанном участке автодороги велись ремонтные работы, разметка на дороге отсутствовала, были размещены дорожные знаки согласно схемы организации движения транспорта и ограждения мест производства краткосрочных работ по содержанию автомобильных дорог в <АДРЕС> области (л.д. 45-46). Кроме того, в протоколе об административном правонарушении Мякишев Н.П. собственноручно написал: "с нарушением не согласен, на дорожном полотне отсутствовала дорожная разметка, знака он не видел, у него установлен видеорегистратор на автомашине", не указав на его отсутствие. При этом необходимо также отметить, что отсутствие указанного выше запрещающего дорожного знака на схеме дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, видео не влечет вывод об отсутствии в действиях Мякишева Н.П. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку, как указано выше, установка дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ на 28 км автодороги М Каспий-Октябрьское-Новохоперск <АДРЕС> района <АДРЕС> области носила временный характер, обусловленный проведением ремонтных работ на указанном участке автодороги, а потому и не нашла своего отражения на имеющейся в материалах дела схеме дислокации дорожных знаков и дорожной разметке.

Утверждение защитника о том, что приобщенный к материалам дела проект организации дорожного движения с дислокацией дорожных знаков и разметок, не соответствует действительности, является необоснованным, поскольку объективно ничем не подтверждено.

Из положений статьи 21 Федерального закона от <ДАТА4> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" следует, что дислокация дорожных знаков и разметки составляется органами, юридическими и физическими лицами, являющимися собственниками или иными владельцами автомобильных дорог, в ней фиксируется расстановка дорожных знаков и разметки.

Сведения о знаках и разметке, отраженные в имеющемся в материалах дела проекте организации дорожного с дислокацией дорожных знаков и разметок, не противоречат всей совокупности собранных по делу иных доказательств.

К доводам Мякишева Н.П., защитника мировой судья относится критически, оценивает их как избранный способ защиты во избежание административной ответственности.

При назначении административного наказания Мякишеву Н.П. в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, официально трудоустроен. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признано повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Мякишева Николая Петровича, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, в/у (документ удостоверяющий личность) <НОМЕР> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Мякишеву Н.П. часть 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/с 04311294650), Банк получателя: Отделение Воронеж Банка России// УФК по Воронежской области г. Воронеж ИНН: 3666026374, КПП: 366601001 Расчетный счет 03100643000000013100 БИК 012007084, ОКТМО: 20701000 КБК 18811601123010001140 Единый казначейский счет 40102810945370000023 УИН 18810436213710002550 ОГИБДД О МВД России по Новохоперскому району Воронежской области 397401 Воронежская область город Новохоперск улица Плотникова 2б Оригинал квитанции об уплате административного штрафа представить на судебный участок № 145 Красноярского судебного района Самарской области либо направить на адрес электронной почты sud145@smsso.ru. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Арефьева Н.В<ФИО1>