Решение по делу № 2-3816/2020 от 21.10.2020

Дело № 2-3816/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. <АДРЕС>                                                                     21 октября 2020 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1> при секретаре <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» к <ФИО3> о взыскании задолженности за электроэнергию,

у с т а н о в и л:

ПАО «ТГК №2» обратился к мировому судье с иском к Чепурной Любови Фридриховне о взыскании задолженности за электроэнергию за период с 01 марта 2020 года по 30 апреля 2020 года в сумме 2324 рубля 84 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, предоставила в суд сообщение, согласно которому она не проживает  по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 26-51  с 24 января 2020 года. В настоящее время  она проживает по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Часовенское, <АДРЕС>.

Статьёй 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По сообщению ответчика она не проживает по адресу <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 26 <АДРЕС> с 24 января 2020 года, в настоящее время она проживает по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Часовенское, <АДРЕС>. Данные сведения подтверждаются  свидетельством  о регистрации по месту пребывания, согласно которому <ФИО3>  временно зарегистрирована  с 24 января 2020 по 22 января 2025 года по выше указанному адресу.

В соответствии с пунктом 58 Приложения к областному Закону <АДРЕС> области «О границах судебных участков мировых судей в <АДРЕС> области» от <ДАТА8> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА9>) д. 14 д. Часовенское <АДРЕС> район <АДРЕС> область расположен в границах судебного участка <НОМЕР> Приморского судебного района <АДРЕС> области.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» к Чепурной Любови Фридриховне о взыскании задолженности за электроэнергию принято к производству мирового судьи <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> с нарушением правил подсудности.

Поэтому гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» к <ФИО3> о взыскании задолженности за электроэнергию подлежит передаче на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика мировому судье судебного  <НОМЕР> Приморского судебного района <АДРЕС> области.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» к <ФИО3> о взыскании задолженности за электроэнергию передать на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Приморского судебного района <АДРЕС> области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Октябрьском районном суде г. <АДРЕС> путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                 <ФИО1>