Решение от 12.08.2010 по делу № 2-670/2010 от 12.08.2010

Определение

12 августа 2010 г.                                                                                       г.о. Тольятти

И.о. мирового судьи судебного участка № 100 Самарской области - и.о. мирового судьи судебного участка № 99 Самарской области - мировой судья судебного участка № 15 Автозаводского района г.о. Тольятти Самарской области Фролова С.В.,

при секретаре Горькиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Автозаводского отделения № <НОМЕР> к Наумовой Елене Сергеевне, Наумову Сергею Александровичу, Наумовой Татьяне Евгеньевне, Русских Ирине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Автозаводского отделения № <НОМЕР> обратился в суд с иском к Наумовой Е.С., Наумову С.А., Наумовой Т.Е., Русских И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил солидарно взыскать с  Наумовой Е.С., Наумова С. А., Наумовой Т.Е., Русских И.В. сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 15 797 рублей 22 копеек, из них: 14 823 рубля 07 копеек, в счет просроченного основного долга по кредитному договору; 221 рубль 99 копеек, в счет просроченных процентов; 747 рублей 56 копеек,  в счет неустойки за просроченный основной долг, 4 рубля 60 копеек, в счет неустойки за просроченные проценты. Кроме того, им были заявлены требования о взыскании с Наумовой Е.С., Наумова С. А., Наумовой Т.Е., Русских И.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Автозаводского отделения № <НОМЕР> государственной пошлины в сумме 631 рубль 89 копеек.

До начала судебного заседания представитель истца - Жидунов Н.М.   отказался от иска в части требования о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, но просил солидарно взыскать с Наумовой Е.С., Наумова С.А., Наумовой Т.Е., Русских И.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Автозаводского отделения № <НОМЕР> государственную пошлину в размере 631 рубль 89 копеек. Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны.

Ответчики Наумова Е.С., Наумов С. А., Наумова Т.Е., Русских И.В. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещались надлежащим образом. Ответчица Наумова Е.С. до начала судебного заседания представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, с исковым требованием в части уплаты государственной пошлины согласна. До начала судебного заседания ответчики Наумов С.А., Наумова Т.Е., Русских И.В. причины неявки суду не сообщили, отзыв на иск и какие-либо возражения не представили.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не ущемляет права третьих лиц. Последствия отказа от иска разъяснены.

Что касается требования истца о взыскании с ответчиков расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 631 рубль 89 копеек, то они законны и подтверждены платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 3) и подлежат удовлетворению, согласно положениям ст. 101 ГПК РФ.       

Согласно п. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При этом следует отметить, что взыскание государственной пошлины с ответчиков следует производить в равных долях, поскольку солидарных обязательств у ответчиков по возмещению судебных расходов между ними не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 157 ░░░░░░ 97 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 631 ░░░░░ 89 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░