Решение от 15.02.2012 по делу № 5-15/2012 от 15.02.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15.02.2012 г.                                                                                                                с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр. <ФИО2>, <ДАТА1> г.р., уроженца и жителя с. <АДРЕС> района, не работающего, по ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу 05 СК 505227 об административном правонарушении от <ДАТА2>, в 10 час. 55 мин, <ДАТА2> на 763 км ФАД «Кавказ», <ФИО2>, управляя автомашиной ВАЗ 21140 за г.н. <НОМЕР> РУС, в нарушение п. 3.2 ПДД, не предоставил преимущество в движении  транспортному средству, имеющему нанесенные специальные  цветографические схемы, надписи и обозначения с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

Действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ч. 1 ст. 25. 1 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебном заседании признал свою вину в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.ст. 12.17 КоАП РФ.

Кроме собственного признания, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, подтверждается протоколом 05 СК 505227 от <ДАТА2> об административном правонарушении, в графе протокола «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» <ФИО2> произвел запись о том, что он согласен с протоколом.

Таким образом,  <ФИО2> не предоставил преимущество транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ.

В силу изложенного, вина <ФИО2>, в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, в суде установлена полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1,  29.1-29.9 КоАП РФ,

постановил:

░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░. 2 ░░. 12.17 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░ <░░░2>, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ (░░░░░░ ░░░ ░░), ░░░░ - ░░░░ ░░ ░░, ░░░/░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░ 82218000000, ░░░ 43811630000010000140 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░3> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 30.1  ░░░░ ░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                       <░░░1>