Решение по делу № 5-1/2022 (5-939/2021) от 08.10.2021

Дело № 5- 1/2022ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по  делу об административном правонарушении

10 января 2022 года пгт.Тымовское Сахалинской области

Мировой судья судебного участка № 15 Тымовского района Сахалинской области Григоренко Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ежова Дениса Вячеславовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> не работающего,

установил:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, Ежов Д.В. 06.10.2021 года в 13 часов 33 минуты, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского  освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия Ежова Д.В. квалифицированы должностным лицом по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ежов Д.В. при рассмотрении дела факт его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвердил. Показал, что накануне он являлся участником дорожно-транспортного происшествия, место которого покинул без разрешения сотрудников ОГИБДД. На следующий день, когда он уже находился на лечении в стационаре ГБУЗ «Тымовская ЦРБ», был опрошен инспекторами ГИБДД по данному факту, и ему предложили освидетельствоваться на состояние опьянения. Из-за того, что он уже принимал лекарственные препараты, от процедуры освидетельствования отказался.

Старший инспектор ОГИБДД ОМВД России по Тымовскому городскому округу старший лейтенант полиции <ФИО1>, допрошенный в качестве свидетеля по дела, показал следующее. Точную дату событий он не помнит. Он совместно с инспектором <ФИО2> выезжал на место дорожно-транспортного происшествия, которое произошло с участием автомобиля под управлением Ежова Д.В. В результате ДТП имелся пострадавший, в связи с чем было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ. Ежов Д.В., не дождавшись окончания оформления документов, покинул место происшествия. Место нахождения Ежова Д.В. было установлено ими не следующий день, в больнице, где Ежов Д.В. был опрошен ими по факту случившегося. Там же Ежову Д.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого тот отказался.

После оглашения мировым судьей сведений из письменных материалов дела в части даты и времени совершения дорожно-транспортного происшествия и отказа Ежова Д.В. от прохождения медицинского освидетельствования, свидетель подтвердил их.

Старший инспектор ОГИБДД ОМВД России по Тымовскому городскому округу лейтенант полиции <ФИО2> дал аналогичные показания показаниям свидетеля <ФИО1> Пояснил также, что, если бы Ежов Д.В. не покинул место дорожно-транспортного происшествия, ему было бы предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, так как имелся пострадавший.

Заслушав Ежова Д.В., свидетелей <ФИО2> и <ФИО1>, исследовав материалы дела, исхожу из следующего.

 В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как указано в протоколе об административном правонарушении, и установлено в ходе рассмотрения дела, основанием для направления Ежова Д.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило возбуждение дела об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, обязанность проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию уполномоченного должностного лица установлена для водителя, то есть лица, находящегося за управлением транспортным средством.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является водитель.

При этом, исходя из смысла данной нормы, предусмотренная ею административная ответственность наступает за невыполнение требования уполномоченного должностного лица, которое является законным.

Из показаний Ежова Д.В., свидетелей <ФИО1> и <ФИО2> и письменных материалов дела следует, что Ежов Д.В. являлся участником дорожно-транспортного происшествия, случившегося <ДАТА5> в 16 часов 40 минут. В момент ДТП Ежов Д.В. управлял транспортным средством, - автомобилем марки «КАМАЗ ЭД405В1» с государственным регистрационным знаком М654ТЕ65. После столкновения с иным транспортным средством, оставался на месте происшествия некоторое время, после чего покинул его. В течение суток Ежов Д.В. посредством совершения телефонного звонка сообщил инспектору ДПС <ФИО2> о том, что он находится в стационаре ГБУЗ «Тымовская ЦРБ». По прибытии в стационар, Ежов Д.В. был опрошен сотрудниками ГИБДД, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (акт которого материалы дела не содержат), а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которых тот отказался. 

Вместе с тем требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения предъявлено Ежову Д.В. старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тымовскому городскому округу <ДАТА3> в 13 часов 33 минуты, когда Ежов Д.В. водителем транспортного средства не являлся, и находился сначала по месту своего жительства, а впоследствии на лечении в хирургическом отделении ГБУЗ «Тымовская ЦРБ». С момента, когда Ежов Д.В. управлял транспортным средством и до момента, когда ему, как водителю, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, прошло, в общей сложности, не менее 18 часов.

При таких обстоятельствах требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения нельзя признать законным, в связи с чем в действиях Ежова Д.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

          Прекратить производство об административном правонарушении в отношении Ежова Дениса Вячеславовича по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Тымовский районный суд Сахалинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 15 Тымовского района Сахалинской области.

         Постановление в полном объеме изготовлено 11 января 2022 года.

Мировой судья                     подпись Л.А.Григоренко

Копия верна. Мировой судья                                              Л.А.Григоренко