О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области Толстых Е.Н.,
при секретаре <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску Алешиной Елены Викторовны к ПАО «ВымпелКом» о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л:
<ДАТА2> истец заключила с ответчиком договор розничной купли-продажи смартфона Apple iPhone 7 Plus 128Gb Jet Black, imei: 355347082565231, стоимостью 60291,00 рублей. Отметки о дате и месте покупки проставлены в кассовом чеке. Товар приобретен в кредит, долговые обязательства отсутствуют, кредит погашен полностью.
Обязательства по оплате истцом выполнены в полном объеме, т.е. обязательства по договору купли-продажи исполнены полностью.
В период эксплуатации, за пределами гарантийного срока, установленный производителем (12 месяцев), но в пределах двух лет, в вышеуказанном товаре выявились следующие недостатки: не включается.
Для установления обоснованности и законности своих требований, <ДАТА3> Алешина Е.В. обратилась в «Центр Экспертизы и Контроля Качества» с целью проведения независимой экспертизы и техническим заключением спорного товара. В соответствии с заключением эксперта, в товаре имеется производственный дефект - выход из строя модуля системной платы сотового телефона. На устранение указанного дефекта требуются материальные затраты, приближенные к стоимости товара и делающие ремонт нецелесообразным.
За проведение независимой экспертизы и составление заключения эксперта Алешина Е.В. заплатила 15000,00 рублей.
<ДАТА4> истец обратилась с товаром в полной комплектации с претензией в магазин продавца, с требованием о безвозмездном устранении недостатков в товаре. Однако, в принятии товара в полной комплектации Алешиной Е.В. было отказано. <ДАТА5> товар в полной комплектации был передан непосредственно по месту приобретения товара (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, о чем был составлен акт приема передачи ненадлежащего качества от <ДАТА5>.
По настоящий момент, каких либо действий со стороны ответчика не последовало, ответ не получен.
Таким образом, Алешина Е.В. считает, что ей был продан товар ненадлежащего качества.
В связи с вышеизложенным истец обратилась в суд с исковым заявлением, согласно которому просила взыскать с ПАО «ВымпелКом» в ее пользу стоимость экспертизы в размере 15000 рублей, неустойку в размере 1559,70 рублей, фактическую неустойку из расчета 1 % от стоимости товара по день исполнения обязательства, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, штраф.
В судебном заседании представитель истца Вафина Евгения Римилевна уточнила исковые требования в части расторжения договора купли-продажи и взыскания стоимости некачественного товара в размере 60291 рубль.
С учетом уточненных исковых требований представитель истца Вафина Евгения Римилевна (по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА7>) и представитель ответчика ПАО «ВымпелКом» - Балахонова Олеся Сергеевна (по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА8>) заявили о достижении сторонами мирового соглашения, которое просили суд утвердить, на следующих условиях:
ПАО «ВымпелКом» принимает отказ истца от исполнения договора купли продажи товара - смартфона Apple iPhone 7 Plus 128Gb Jet Black, imei: 355347082565231 и выплачивает в пользу истца:
- стоимость некачественного товара в сумме 60 291 рублей;
- стоимость экспертизы в сумме 15 000 рублей;
- расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 рублей.
Общей суммой в размере 78791 рубль.
В свою очередь истец отказывается от остальных исковых требований к ответчику в полном объеме.
Условия мирового соглашения представлены сторонами в письменном виде, приобщены к делу и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Полномочия представителя ПАО «ВымпелКом» - Балахоновой О.С., представителя истца Алешиной Е.В. - Вафиной Е.Р. на производство указанных действий в доверенностях оговорены.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов второй стороны, а так же интересов иных заинтересованных лиц, мировой судья считает возможным мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 144, 224-225 ГПК РФ мировой судья
о п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Алешиной Еленой Викторовной в лице представителя Вафиной Евгении Румилевны (по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА7>) и ответчиком ПАО «ВымпелКом» в лице представителя Балахоновой Олеси Сергеевн\ыа (по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА8>)на следующих условиях:
ПАО «ВымпелКом» принимает отказ истца от исполнения договора купли продажи товара - смартфона Apple iPhone 7 Plus 128Gb Jet Black, imei: 355347082565231 и выплачивает в пользу истца:
- стоимость некачественного товара в сумме 60 291 рублей;
- стоимость экспертизы в сумме 15 000 рублей;
- расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 рублей.
Общей суммой в размере 78791 рубль.
В свою очередь истец отказывается от остальных исковых требований к ответчику в полном объеме.
Прекратить производство по гражданскому делу <НОМЕР> года по иску Алешиной Елены Викторовны к ПАО «ВымпелКом» о защите прав потребителей.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> <АДРЕС> области путем подачи частной жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области.
Мировой судья Е.Н. Толстых