Решение по делу № 2-181/2015 от 22.10.2015

  Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

Дело №2-181/2015г.

<ДАТА1>                                                                                        <АДРЕС>, РД

И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району города <АДРЕС> Республика <АДРЕС> - мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району города <АДРЕС> Республика <АДРЕС> <ФИО1>

с участием представителя истца ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал по Республике <АДРЕС>, в лице <ФИО2>, действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>

с участием ответчика <ФИО3>  

при секретаре <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал по Республике <АДРЕС> к <ФИО3> о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 32660,17 рублей, а так же государственной пошлины в размере 1180 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал по Республике <АДРЕС> обратилось в мировой суд с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности в размере 32660,17 рублей, а так же государственной пошлины в размере 1180 рублей образовавшейся за поставленный ответчику газ в период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, указывая на то, что между истцом и ответчиком заключены договорные отношения, согласно которым, на истца возложена обязанность подачи газа, а на ответчика возложена обязанность своевременной оплаты за поставленный газ.

Взятые обязательства истец выполняет полностью, а ответчик свои обязанности не выполняет, вследствие чего, за ним в указанный период времени образовалась задолженность за поставленный газ, на общую сумму 32660,17 рублей, что усматривается из распечатки с базы данных, которую истец просит взыскать с ответчика.

В ходе судебного разбирательства представитель истца юрисконсульт ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал по РД <ФИО2> исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить.

В судебном заседании <ФИО3> с предъявленным иском согласилась  частично, ходатайствуя перед судом о применении срока исковой давности.

Выслушав объяснения представителя истца, доводы ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст.548 ГК РФ к отношениям связанным со снабжением газа применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом. 

В соответствии со ст.540 ГК РФ в случае, когда абонент по договору электроснабжения выступает гражданин, используемый энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке присоединения к сети. 

В соответствии со ст.539 ч.1 ГК РФ на ответчике лежит обязанность по оплате использованного газа.

В соответствии со ст.ст.309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Взятые обязательства, указанные истцом выполняются полностью и в сроки в соответствии со ст.309 ГК РФ. Ответчик обязательства по оплате не выполняет, что усматривается из распечатки с базы данных на абонента. В соответствии с данной распечаткой за ответчиком с <ДАТА3> по <ДАТА5>, образовалась задолженность по оплате услуг поставленного газа и составила 32660,17 рублей.

В соответствии со ст.196 ГК РФ судом применен по ходатайству ответчика срок исковой давности и произведен перерасчет суммы имеющейся задолженности.

Согласно произведенного судом перерасчёта с применением срока исковой давности за ответчицей <ФИО3> образовалась задолженность за неоплату поставленного газа в размере 196,67 рублей, за период времени с <ДАТА6> по <ДАТА4>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, судом взыскиваются судебные издержки  в пользу истца с ответчика пропорционально сумме удовлетворенного иска.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал по Республике <АДРЕС> к <ФИО3>, удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО3>, <ДАТА8> рождения, уроженки Республика <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей в городе <АДРЕС>, с/о «Портовик» <НОМЕР> в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал по Республике <АДРЕС> в качестве долга по оплате за поставленный газ в размере 196 (сто девяносто шесть) рублей 67 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение месяца со дня принятия решения.

И.о.мирового судьи с/у №94 Кировского района г.Махачкалы З.У. Усманова

Вступило в силу «__»________2015г.