Решение по делу № 2-2840/2018 ~ М-2623/2018 от 30.08.2018

Дело № 2-2840/2018                                 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года с. Берёзовка Пермского края

Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Берёзовка) в составе

судьи Зориной О.В.,

при секретаре Рязановой Л.Н.,

с участием ответчика Петровой С.В., действующей также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Петровой Светлане Витальевне, несовершеннолетней ФИО4 в лице законного представителя Петровой Светланы Витальевны о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 150803 руб. 80 коп., включая <данные изъяты>., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4216 руб. 08 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Петровой Светлане Витальевне, несовершеннолетней ФИО4 в лице законного представителя Петровой Светланы Витальевны, как к наследникам ФИО1, о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 150803 руб. 80 коп., включая <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4216 руб. 08 коп. В обоснование заявленных требований указано о том, что по заявлению ФИО1 Банком выдана кредитная карта Visa Classic № с лимитом в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России Должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж рассчитывается как <данные изъяты>% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Согласно условиям, держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности. Должник совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые должен возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно. Должник полученные в банке денежные средства не вернул, несмотря на ежемесячное получение отчетов. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Размер неустойки составляет двукратную процентную ставку по кредиту. Должнику было направлено требование о досрочном возврате кредита, данное требование не исполнено. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Истцу известно, что предполагаемыми наследниками заемщика является супруга Петрова С.В. и дочь ФИО4 Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перед банком составляет 150803,80 руб., в том числе: <данные изъяты>. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Банком было направлено извещение в нотариальную палату о наличии указанных выше обязательств.

В судебном заседании представитель истца – Бахтина Е.О. участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Петрова С.В., действующая за себя и свою несовершеннолетнюю дочь ФИО4, в судебном заседании пояснила, что заемщик ФИО1 являлся ее мужем, после его смерти она и дочь вступили в наследство.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ч.ч. 2,4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом <данные изъяты> руб. Согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифами банка, полной стоимостью кредита, что подтверждается его подписью в заявлении (л.д.8-9).

Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

В соответствии с условиями договора ФИО1 обязался получать отчёт по карте, ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счёт карты сумму обязательного платежа, указанную в отчёте. Обязательный платёж составляет <данные изъяты> процентов от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчёта, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчётный период. Согласно условиям держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчёте.

Дата платежа рассчитывается с даты получения отчёта и 20 календарных дней.

Согласно условиям, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых тарифами банка. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Должник совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые должен возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № (л.д. 34).

После его смерти осталась задолженность по указанной кредитной карте в размере 150803,80 руб., в том числе <данные изъяты>. (л.д. 17-32).

В соответствии с информацией РЭО ОГИБДД МО МВД России «Кунгурский» на ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано.

ФИО1 является собственником ? доли в праве жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно справке нотариуса Березовского нотариального округа, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону являются: супруга Петрова С.В. – наследство приняла, дочь ФИО4 – наследство приняла, ФИО8 – наследство не принял, ФИО4 – наследство не принял, мать ФИО9 – наследство не приняла.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Березовского нотариального округа выдано свидетельство о праве на наследство по закону по ? доли Петровой С.В. и ФИО4 на ? долю в праве собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость всего жилого дома на день смерти наследодателя составляет <данные изъяты> руб. Стоимость наследуемой ? доли в праве собственности на жилой дом составляет <данные изъяты> руб.; на ? долю в праве собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость всего земельного участка на день смерти наследодателя составляет <данные изъяты> руб. Стоимость наследуемой ? доли в праве собственности на земельный участок составляет <данные изъяты> руб.; ? долю в праве на вклады, хранящиеся в подразделении № Пермского отделения № Западно-Уральского банка ПАО «Сбербанк России» по следующим счетам: по счету № с остатком в сумме <данные изъяты> руб., по счету № с остатком в сумме <данные изъяты> руб., по счету № с остатком в сумме <данные изъяты> руб., по счету № с остатком в сумме <данные изъяты> руб..

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Березовского нотариального округа Петровой С.В. выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу о том, что ей принадлежит ? доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном супругами во время брака. Общее совместное имущество супругов, право на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством, состоит из права на вклады, хранящиеся в подразделении № Пермского отделения № Западно-Уральского банка ПАО «Сбербанк России».

Поскольку, исходя из норм действующего законодательства, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего по наследству имущества, суд приходит к выводу о том, что ответчики, являясь наследниками должника по кредитной карте, обязаны возвратить кредитору образовавшуюся сумму задолженности по кредитной карте, которая не превышает стоимость наследственного имущества.

Доказательств погашения задолженности по кредитной карте №, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитной карте в материалы гражданского дела не представлено.

На основании изложенного, исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Петровой Светлане Витальевне, несовершеннолетней ФИО4 в лице законного представителя Петровой Светланы Витальевны о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 150803 руб. 80 коп., включая <данные изъяты>., подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с рассмотрением дела истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 4216,08 руб., указанные судебные расходы подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Петровой Светлане Витальевне, несовершеннолетней ФИО4 в лице законного представителя Петровой Светланы Витальевны о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 150803 руб. 80 коп., включая <данные изъяты>., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4216 руб. 08 коп. удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Петровой Светланы Витальевны, несовершеннолетней ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 150803 руб. 80 коп. (сто пятьдесят тысяч восемьсот три руб. 80 коп.), включая <данные изъяты>

Взыскать в солидарном порядке с Петровой Светланы Витальевны, несовершеннолетней ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4216 руб. 08 коп. (четыре тысячи двести шестнадцать руб. 08 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с. Березовка) в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья /подпись/.                      О.В. Зорина    

Копия верна. Судья

Подлинное решение подшито в материалах гражданского дела №2-2840/2018, дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края (ПСП в с. Березовка).