Решение по делу № 5-307/2019 от 19.09.2019

КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 сентября 2019 г.                                      г.п. Нефтегорск

Резолютивная часть постановления оглашена 19.09.2019 г.

Мотивированное постановление изготовлено 20.09.2019 г.

И.о. мирового судьи судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области Тишанский А.Л., рассмотрев материалы дела № 5-307/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коняевой Евгении Николаевны, <ДАТА4>,

УСТАНОВИЛ

Коняева Е.Н. 18.08.2019 г. в 22 ч. 47 мин. по адресу: <АДРЕС> осуществила заведомо ложный вызов специализированных служб, а именно наряда полиции, сообщив по телефону через ЕДДС в полицию заведомо ложные сведения. Таким образом, Коняева Е.Н. 18.08.2019 г. в 22 ч. 47 мин. по адресу: <АДРЕС>, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Коняева Е.Н. с Протоколом не согласилась, виновной себя не признала, пояснила что вызов наряда полиции был осуществлен правомерно в связи с кражей ее мобильного телефона.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 19.13 КоАП РФ установлена ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.

Объективная сторона правонарушения заключается в умышленных действиях дееспособных граждан, которые путем ложных вызовов специализированных служб фактически препятствуют их работе, связанной с принятием экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбой с административными правонарушениями и преступлениями.

Судом установлено, что Коняева Е.Н. 18.08.2019 г. в 22 ч. 47 мин. по адресу: <АДРЕС> осуществила заведомо ложный вызов сотрудников полиции, совершив ложное сообщение в компетентный орган о том, что о краже принадлежащего ей сотового телефона. Изложенное подтверждается доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, в том числе :

- Протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> об административном правонарушении, составленным в отношении Коняевой Е.Н., согласно которого Коняева Е.Н. 18.08.2019 г. в 22 ч. 47 мин. по адресу: <АДРЕС>, осуществила ложный вызов через ЕДДС, сообщив заведомо ложное сообщение, вызвав специализированную службу «Полиция» (л.д.4);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД РФ «Нефтегорский» от 18.08.2019 г., согласно которого 18.08.2019 г. в 22 ч. 47 мин. в МО МВД России «Нефтегорский» поступило через ЕДДС от гр.Коняевой Е.Н. сообщение с просьбой оказать ей содействие в розыске ее телефона (л.д.5);

- письменными объяснениями Коняевой Е.Н. от 18.08.2019 г. из содержания, которых следует, что 18.08.2019 г. с 18 ч. 00 м. она находилась по адресу: <АДРЕС>,1 у <ФИО1>, совместно с которым распивала спиртные напитки. Около 22 ч. 30 м. она собиралась уходить домой и не обнаружила своего сотового телефона, самостоятельно найти его не смогла, в связи с чем позвонила с телефона <ФИО1> в службу ЕДДС и сообщила о краже сотового телефона. Впоследствии принадлежащий ей телефон был найден в ее пакете, в котором ранее она его не искала.(л.д.11).

- письменными объяснениями <ФИО1>  от 18.08.2019 г. из содержания, которых следует, что 18.08.2019 г. с 18 ч. 00 м. он находился по адресу: <АДРЕС>, , совместно Коняевой Е.Н. распивал спиртные напитки. Около 23 ч. 00 м. Коняева Е.Н. собиралась уходить домой и не обнаружила своего сотового телефона, самостоятельно найти его не смогла, в связи с чем позвонила с телефона <ФИО1> в службу ЕДДС и сообщила о краже сотового телефона. Впоследствии принадлежащий ей телефон был найден в ее пакете, в котором ранее она его не искала.(л.д.12).

Из исследованных судом доказательств следует, что сообщенные Коняевой Е.Н. диспетчеру ЕДДС сведения являются заведомо ложными, они повлекли вызов наряда полиции на место происшествия и препятствовали работе органов внутренних дел, связанной с обеспечением правопорядка.

Вышеперечисленные доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Коняевой Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергать их сомнению нет оснований.

В судебном заседании Коняевой Е.Н. пояснила, что вызов наряда полиции был осуществлен ею правомерно в связи с кражей ее мобильного телефона, а впоследствии, после вызова наряда полиции,  телефон  ей подкинули. Свое заявление о непроведении проверки по поводу кражи ее телефона, л.д.6, показания от <ДАТА6> л.д. 11, Коняева Е.Н. не подтверждает, по словам заявление и зафиксированные показания подписывала не читая.

Указанные обстоятельства суд признает недостоверными, поскольку заявление о непроведении проверки Коняевой Е.Н. подписано, в ее объяснениях имеется запись «С моих слов записано верно и мной прочитано», заинтересованности сотрудников полиции, отбиравших объяснения и заявление, оговора не установлено. Суд приходит к выводу, что отказ от своих показаний Коняева Е.Н. заявила с целью избежать ответственности. Поэтому суд позицию по делу Коняевой Е.Н. отвергает.

Иные, исследованные судом доказательства, не опровергают и не подтверждают имеющих значение для рассмотрения дела обстоятельств.

Смягчающие, отягчающие административную ответственность обстоятельства, а также исключающие производство по делу, отсутствуют.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного Коняевой Е.Н. административного правонарушения, которое является умышленным, личность виновного, её имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает возможным назначить Коняевой Е.Н. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.19.13, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Коняеву Евгению Николаевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 6317021970, КПП 631601001, банк получателя Отделение Самара, р/с 40101810200000010001, БИК 043601001, КБК 1881 16 90050 05 6000 140, ОКТМО 36630000, УИН 18880063191733979170.

Копию настоящего постановления направить Коняевой Е.Н. и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанция об уплате штрафа представляется судье, вынесшему постановление. В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо, его не уплатившее, привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области в Нефтегорский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Составление мотивированного постановления отложить на срок не позднее 22.09.2019г.

Мировой судья: подпись                                                                 А.Л. Тишанский
КОПИЯ ВЕРНА. Мировой судья                                                   А.Л. Тишанский