Решение по делу № 5-519/2020 от 29.12.2020

Дело № 5-519/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 декабря 2020 года                                                                    г. Мурманск

Мировой судья судебного участка № 1 Первомайского судебного района г. Мурманска Алиева Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, в отношении Ермакова <ФИО1>, <ДАТА2>У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении от 29.09.2020 г. № 60 АП 018470, 29.09.2020 года в 17 часов 10 минут по адресу<АДРЕС>,  Ермаков А. В.  управлял  транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> в светлое время суток с задним государственным регистрационным знаком видоизменениями препятствующими его идентификации.

Действия Ермакова А. В. были квалифицированы по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.      

В судебное заседание Ермаков А. В. не явился,  просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил суду пояснения, из которых следует, что никакого вмешательства с его стороны в видоизменение государственного знака не имелось, следы потертостей образованы лишь по причине длительной эксплуатации транспортного средства в различных погодных и дорожных условиях, а потому признаков видоизмененности знака не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении, либо таковое оставлено без удовлетворения.

Мировой судья считает, возможным рассмотреть дело в отсутствии Ермакова А. В. просившего рассмотреть дело в свое отсутствие.   

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Диспозицией ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством в частности с государственными регистрационными знаками, видоизмененными.

Видоизмененным является выданный на данное транспортное средство государственный регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания), либо государственный регистрационный знак, способ установки которого препятствует его прочтению и идентификации (в частности, путем переворота пластины государственного регистрационного знака).

29.09.2020 года инспектором ОГИБДД УМВД России по г. Пскову в отношении Ермакова А. В составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Согласно данному протоколу 29.09.2020 года в 17 часов 10 минут по адресу<АДРЕС>,  Ермаков А. В.  управлял  транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> в светлое время суток с задним государственным регистрационным знаком видоизменениями препятствующими его идентификации.

Как видно из представленных в дело доказательств, в том числе фотоматериалов, установленный на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> задний государственный регистрационный знак <НОМЕР> действительно имеет дефекты лакокрасочного покрытия в буквенных символах. При этом в материалах дела отсутствуют объективные данные, которые могли бы свидетельствовать о намеренном видоизменении государственного знака, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания). При этом отсутствие черной окантовки букв регистрационного знака, не свидетельствует об умышленном видоизменении. Каких-либо экспертиз в рамках дела об административном правонарушении по вопросу наличия признаков видоизменения знака не проводилось.

Имеющаяся на государственном регистрационном знаке, выданном компетентным органом и в установленном порядке, потертость буквенных символов основанием для признания его видоизмененным не является.

Вместе с тем в силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

В соответствии с пунктом 7.15 указанного Перечня запрещается эксплуатация транспортного средства в случае, если его государственный регистрационный знак или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.

В соответствии с п. 4.8 ГОСТ Р 50577-93. "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования" (вместе с "Требованиями к цвету поля и качеству световозвращающего покрытия регистрационных знаков") цвета поля регистрационных знаков (кроме знаков со световозвращающим покрытием), а также окантовки, цифр и букв должны соответствовать указанным в таблице 2.

Так согласно указанной таблице, государственные регистрационные знаки, относящиеся к 1 типу (для легковых, грузовых, грузопассажирских автомобилей и автобусов п. 3.2 ГОСТ Р 50577-93) должны иметь белый цвет поля, а цвет окантовки, букв и цифр - черный.

Таким образом, наличие установленных по делу недостатков государственного регистрационного знака N (потертости краски буквенных символов) не соответствует требованиям к установке государственных регистрационных знаков на транспортных средствах, которые определены ГОСТом Р 50577-93, утвержденным Постановлением Госстандарта России от 29.06.1993 года N 165, за что предусмотрена ответственность ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, объективную сторону которой образует управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, образует также управление транспортным средством, на котором государственные регистрационные знаки установлены с нарушением требований государственного стандарта, определенных к их установке на транспортном средстве, за исключением нарушений, связанных с местом установки таких знаков (например, способ крепления государственных регистрационных знаков не соответствует установленным требованиям).

При квалификации действий лица по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ следует руководствоваться примечанием к этой статье, согласно которому государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, связанным с условиями эксплуатации государственных регистрационных знаков (например, нарушение целостности покрытия государственного регистрационного знака).

Исходя из вышеизложенного, управление К. транспортным средством с государственными регистрационными знаками, установленными с нарушением требований государственного стандарта, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственность его рассмотрения.

Составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, имеют единый родовой объект, санкция ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает менее строгое наказание в виде предупреждения или административного штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, имеются все основания для переквалификации административного правонарушения с ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

При назначении вида и размера административного наказания, мировой судья учитывает личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер совершенного правонарушения, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировым судьей признается в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ  повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Мировой судья с учетом всех обстоятельств, считает возможным назначить Ермакову А. В. наказание в виде штрафа, который сможет достичь целей наказания.

Руководствуясь статьями 29.7 - 29.11  КоАП РФ, мировой судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Ермакова <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по ПО г. Псков<АДРЕС>

Р\счет 40101810400001010002

КБК 18811601123010001140

БИК 045805001

ИНН 6027034576

КПП 602701001

ОКТМО 58701000

УИН 18810460200350008458

Получатель УФК по Псковской области (УМВД России по г. Пскову)<АДРЕС>

Назначение платежа - штрафы ГИБДД.

Разъяснить, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Мурманска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                     <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                              Е. А. Алиева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>