Решение по делу № 5-172/2021 от 23.07.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5- 172/2021

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

23 июля 2021г. г.Самара, ул. Путейская, 29 И.о. мирового судьи судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области - мировой судья судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Напреенко И.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора ООО «СТРОЙТРЕСТ №1» Емельяновой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки СССР, <АДРЕС> обл., гор. Бобруйск, ИНН <НОМЕР>, зарегистрированной <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> мировому судье судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> области от мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г. <АДРЕС> области на основании определения от <ДАТА4> поступил протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора ООО «СТРОЙТРЕСТ №1» Емельяновой <ФИО1> по ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ.

Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА5> указанное дело передано для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области.

<ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> области дело принято к производству и назначено судебное заседание на <ДАТА7> на 11.45 часов.

В судебное заседание <ДАТА7> Емельянова <ФИО> не явилась, судебные повестки об извещении направлены по месту жительства и нахождения юридического лица, однако срок хранения писем истекал <ДАТА8> Отсутствие надлежащего извещения явилось основанием для отложения судебного разбирательства на  <ДАТА9>

Емельянова <ФИО> в судебное заседание <ДАТА10> не явилась. О времени слушания дела извещалась надлежащим образом, заказными письмами с уведомлениями, направленными почтой  в адрес организации и по месту жительства. О причине неявки суду не сообщила. Заявлений и ходатайств не представила.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащим извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Емельяновой <ФИО> по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА11>, <ДАТА12> директор ООО «СТРОЙТРЕСТ №1» Емельянова <ФИО> на основании уведомления <НОМЕР> от <ДАТА13>, направленного почтой в адрес организации ООО «СТРОЙТРЕСТ №1» и по месту жительства Емельяновой <ФИО> не явилась в налоговый орган для дачи пояснений. Уведомление ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> <НОМЕР> не исполнено.

Действия Емельяновой <ФИО> должностным лицом квалифицированы по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ст. 19.4 КоАП РФ, составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что событие совершено <ДАТА12>, следовательно, трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ истек <ДАТА14>

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Емельяновой <ФИО> по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «СТРОЙТРЕСТ №1» Емельяновой <ФИО1> ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья И.В.Напреенко