Решение по делу № 5-106/2017 от 11.05.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11.05.2017 г.                                                                                                             с. Уркарах

Мировой судья судебного участка № 113 Дахадаевского района, РД Аллаев М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении гр. <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца и жителя с. <АДРЕС>, Дахадаевского района, не работающего,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении  05 СМ 300447 от 05.02.2017 г.,  <ФИО1>, в 23 час. 40 мин.  05.02.2017 г., на ул. М. Гаджиева, 37, в нарушение требований п. 8.6 ПДД, управляя автомашиной ВАЗ 21150 за г.р.з. <НОМЕР> РУС, выехал на дорогу, предназначенную для встречного движения.

Действия <ФИО1> квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО1> разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ и ч. 1 ст. 51 Конституции РФ.

<ФИО1> в судебном заседании не признал свою вину в совершении им  административного правонарушения, пояснив, что он на полосу встречного движения не выезжал  и не нарушал ПДД. 05.02.2017 г он, управляя автомашиной  ВАЗ 21150 за г.р.з. <НОМЕР> РУС и совершил поворот с ул. М. Гаджиева на ул. <АДРЕС> с соблюдением ПДД РФ. За ним последовала автомашина ДПС. Сотрудники ДПС остановили и составили в его отношении протокол об административном правонарушении.  Схему нарушения составлена без его участия. Ни фото-, ни видео-фиксация нарушения ему предъявлено не было. Кроме работников ДПС, свидетелей из числа гражданских лиц, при составлении протокола об административном правонарушении не было. О своем несогласии он заявил и сотрудникам ДПС, а также произвел об этом запись  в протоколе об административном правонарушении.

В целях объективного и всестороннего рассмотрения дела, в судебное заседание был вызваны инспектор ДПС <ФИО2>, составивший протокол об административном правонарушении, свидетели - сотрудники ДПС <ФИО3> и <ФИО4> направив запрос на имя заместителя командира ОБДПС ГИБДД УВД в г. <АДРЕС> <ФИО5> об оказании содействия для обеспечения явки указанных сотрудников полиции в суд. Однако, направленные запрос и извещения были проигнорированы указанными выше лицами.

Исследовав протокол об административном правонарушении, составленный в отношении <ФИО1> и приложенный к нему материал, выслушав объяснение последнего, суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ  в отношении <ФИО1> подлежит прекращению в связи с недоказанностью вины последнего и наличием неустранимых сомнений в его виновности.

Согласно протоколу об административном правонарушении <ФИО1> в нарушение п. 8.6 ПДД выехал на полосу встречного движения. <ФИО1> с предъявленным обвинением в совершении указанного административного правонарушения не согласен, что отражено им в протоколе об административном правонарушении. Несмотря на несогласие <ФИО1> с составленными протоколом, должностными лицами не представлены достаточные объективные доказательства совершения <ФИО6> административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В материалах дела нет доказательств, опровергающих доводы <ФИО1>, что он в действительности не совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении указаны свидетели - сотрудники ДПС <ФИО3> и <ФИО4>, однако последние не опрошены по существу дела, а лишь указаны в схеме места совершения административного правонарушения.

С протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения и рапортом инспектора ДПС <ФИО2> <ФИО1> не согласен. Все перечисленные доказательства составлены инспектором ДПС <ФИО2> А. Н.. Иных доказательств совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в материалах дела не имеются.  Таким образом, обвинение <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, строится только лишь на показаниях сотрудников ДПС, неподтвержденных никакими иными доказательствами, а <ФИО1> отрицает факт совершения им какого-либо административного правонарушения.

При оценке доказательств, мировой судья также принимает во внимание и то, что <ФИО1> изначально, при составлении протокола об административном правонарушении, выразил свое несогласие с ним и изначально утверждал, что он не нарушал Правила дорожного движения.

Анализ вышеуказанных доказательств, позволяет суду прийти к выводу, что административный материал в отношении <ФИО1>  не содержит достаточных доказательств, свидетельствующих о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и опровергающих доводы последнего.

Таким образом усматриваются неустранимые сомнения в виновности <ФИО1>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Согласно ст. 26.11  КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии в действиях лица состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 23.1, 24.5, 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:  

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.ст. 30.1 - 30.3  КоАП РФ в <АДРЕС> районный суд, РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                       Аллаев М.А.