Решение по делу № 1-175/2011 от 14.12.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с отказом

частного обвинителя от обвинения

14 декабря 2011 г. дело № 1-175 г.Котлас<АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка № 4 г.Котласа Архангельской области Долинина О.И.,

с участием защитника - адвоката Котласской коллегии адвокатов «Правозащитник» Р., представившей удостоверение № …… и ордер № ….. от ………. г.,

при секретаре Слобошевич Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по заявлению частного обвинителя М. о привлечении к уголовной ответственности

Мусонова  Д.Ю., ….. года рождения, уроженца ……., гражданина РФ, русского, проживающего по адресу: ………………., ранее  не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Частный обвинитель М. обратилась с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Мусонова Д.Ю. за причинение физической боли по время конфликта …… г. около …. час. …. мин. в квартире …. дома … по улице ….. в пос……….

В заявлении частный обвинитель указала, что Мусонов Д.Ю.  нанес ей один удар ногой в область живота, чем причинил физическую боль.

Таким образом, М. просит привлечь Мусонова Д.Ю. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, - совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Слушание данного уголовного дела было назначено на 11 часов 00 минут 14 декабря 2011 г., однако частный обвинитель М. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, своевременно, сведений об уважительности неявки и ходатайства об отложении слушания дела не представила.

Защитник Р. просит прекратить производство по данному уголовному делу в связи с неявкой частного обвинителя.

В соответствии с ч.3 ст.249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой ст.24 настоящего Кодекса.

Поскольку частный обвинитель М.  в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причины неявки не представила, производство по уголовному делу подлежит прекращению.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ч.3 ст.249 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:        

         Уголовное дело по обвинению Мусонова Д.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

         На апелляционный период Мусонову Д.Ю. меру пресечения не избирать.

         Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Котласском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 4 г.Котласа.

Мировой судья                                                                                               Долинина О.И.