Решение по делу № 5-660/2012 от 19.12.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19.12.2012 года мировой судья судебного участка №105 Самарской области Теньковская Г.В., рассмотрев административное дело № 5-660/2012 по ст. 12.5. ч. 4.1 КоАП РФ в отношении Биккулова Ильгиза Фаридовича, <ДАТА2>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

      УСТАНОВИЛ

Согласно протоколу об административном правонарушении 63 СК 122967 от 16.12.2012 Биккулов обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 4.1 КоАП РФ. В объяснениях при составлении протокола Биккулов И.Ф. заявил ходатайство о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по месту его жительства: <АДРЕС>

В силу статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения либо по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства указанного лица. Указанные нормы предусматривают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях. Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по его месту жительства, то, согласно разъяснению Президиума Верховного Суда РФ в п. 13 «Обзора судебной практики Верховного суда РФ за третий квартал 2006 года», утвержденного Постановлением от 29 ноября 2006 года, право лица должно быть реализовано и соответствующее ходатайство лица должно быть судом удовлетворено.

В силу пункта 5 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, органу, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 4.5 п.5, 29.4ч.1 п.5, 29.5, 25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство Биккулова Ильгиза Фаридовича о направлении протокола об административном правонарушении и материалов дела на рассмотрение по месту жительства последнего.

Передать по подсудности административное дело № 5-660/2012 в отношении Биккулова Ильгиза Фаридовича в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 4.1 КоАП РФ по месту жительства правонарушителя.

Административное дело № 5-660/2012 по ст. 12.5 ч. 4.1 КоАП РФ в отношении Биккулова Ильгиза Фаридовича <ДАТА2>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> направить мировому судье судебного участка № 104 Самарской области.

Приостановить течение срока давности привлечения к административной ответственности Биккулова Ильгиза Фаридовича до момента поступления материалов административного дела мировому судье. 

Копию определения направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.о.Тольятти.

Определение может быть обжаловано в Комсомольский районный суд Самарской области, через мирового судью в течение десяти дней с момента вынесения. 

Мировой судья                                                                                                   Г.В.Теньковская