Решение по делу № 5-326/2020 от 16.10.2020

Дело № 5-326/2020

УИД: 66MS0037-01-2020-002682-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 октября 2020 года г. Екатеринбург<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Малухина Л.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Султановой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Отделом УФМС России по <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Султанова Е.В. не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Данное правонарушение совершено ей при следующих обстоятельствах.

06.09.2020г. в 01:26, Султанова Е.В., находясь в медицинском кабинете по адресу: <АДРЕС>, управлявшая автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии признаков опьянения, в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния.

          В судебном заседании Султанова Е.В. вину признала, не оспаривала обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, раскаялась в содеянном, пояснила, что отказалась от медицинского освидетельствования потому что испугалась.

Заслушав Султанову Е.В., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).

На основании пункта 2 Правил освидетельствования, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Такими основаниями являются наличие у водителя одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (пункт 3 Правил освидетельствования).

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п. 10 Правил освидетельствования, одним из оснований направления лица, которое управляет транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является наличие у него внешних признаков опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно сотруднику ГИБДД, так и врачу.

Согласно пункту 19 Порядка проведения медицинского освидетельствования N 933н, медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится, в том числе в случае отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка. В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в пункте 17 Акта делается запись "от медицинского освидетельствования отказался".

Виновность Султановой Е.В., помимо ее признательных показаний, подтверждается исследованными письменными доказательствами.

Так, из рапорта инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО2> следует, что 06.09.2020г. около 00 час. 07 мин. по адресу: г<АДРЕС> км была задержана автомашина марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Султановой Е.В., у которой имелись признаки опьянения: поведение, не соответствующее обстановке. В присутствии двух понятых Султанова Е.В. была отстранена от управления транспортным средством, ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, водитель выразила желание поехать к врачу, в результате чего была направлена на медицинское освидетельствование. В кабинете врача по адресу: <АДРЕС> водитель отказалась от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельства административного правонарушения, изложенные инспектором ДПС ГИБДД в рапорте, согласуются с иными письменными доказательствами по делу.   

Как следует из протокола 66 ОУ <НОМЕР> от 06.09.2020г. Султанова Е.В. отстранена от управления транспортным средством в связи с управлением автомобилем при наличии оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, в присутствии двух понятых.

На наличие признаков опьянения у водителя - поведение, не соответствующее обстановке, указано в акте 66 АО <НОМЕР> от 06.09.2020г. В указанном акте также зафиксировано, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте не проводилось, водитель выразил желание проехать к врачу, о чем собственноручно указал в акте.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 66 МО <НОМЕР> от 06.09.2020г. следует, что Султановой Е.В. предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии имеющихся признаков опьянения: поведение, не соответствующее обстановке и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование водитель согласилась.

        В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 06.09.2020г.  врачом указано, что Султанова Е.В. отказалась от продувания прибора и от медицинского освидетельствования в целом,  в результате чего врачом зафиксирован отказ Султановой Е.В. от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Медицинское освидетельствование проведено врачом <ФИО3> имеющей соответствующую квалификацию, оснований сомневаться в которой у суда не имеется.

В соответствии с протоколом о задержании транспортного средства 66 ЗТ <НОМЕР> от 06.09.2020г. автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был помещен на штрафстоянку по адресу: <АДРЕС>

Из протокола об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> следует, что 06.09.2020г. в 01:26, Султанова Е.В., находясь в медицинском кабинете по адресу: <АДРЕС>, управлявшая автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии признаков опьянения, в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Указанный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 указанного Кодекса и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации Султановой Е.В. были разъяснены. В протоколе водитель собственноручно указала, что автомобилем управляла лично, отказалась от прохождения освидетельствования по личным мотивам.

Как усматривается из представленных доказательств, все процессуальные действия были осуществлены в присутствии понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт.

Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетельствует, о том, что Султанова Е.В. не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По материалам дела нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона и соответствуют друг другу.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

       Основанием полагать, что Султанова Е.В. находилась в состоянии опьянения, явилось наличие у нее признака опьянения: поведение, не соответствующее обстановке. Данный признак указан в пункте 3 Правил освидетельствования, и является достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.

     Требования сотрудников ГИБДД законны, так как у Султановой Е.В. имелись признаки опьянения, зафиксированные в присутствии понятых.

Таким образом, действия Султановой Е.В. подлежат квалификации по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, а также учитываются данные о личности виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание Султановой Е.В. своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения (п. 2 ч.1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), о чем свидетельствуют данные алфавитной карточки.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п.1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Султанову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,иназначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Указанную сумму перечислить: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу), расчетный счет № 40101810500000010010 в Уральское ГУ Банка России БИК №046577001, ИНН 6661014613 КПП 666101001 КБК 18811630020016000140, ОКТМО 65701000, оплата штрафа УИН № 18810466200095008145, - административный штраф ГИБДД <АДРЕС>

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, неоплата штрафа влечет за собой привлечение к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

В силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих данное право, срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, представляющих право управления транспортными средствами.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Мировой судья                                                                                              Л.И. Малухина