Решение по делу № 2-296/2019 ~ М-129/2019 от 14.02.2019

Дело № 2- 296/2019

    РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                             15 апреля 2019 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чуприкова И.А.,

при секретаре Полухиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Быстрова В.А. к Быстровой Г.Ю. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Быстров В.А. изначально обратился в суд с иском к Быстровой И.В., Быстровой Г.Ю. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования.

Свои требования истец мотивирует следующим.

12.04.2018 в <****> умерла его мать ФИО1 На момент смерти его мать фактически с июля 2014 года проживала с ним по ул. <****>, оставаясь зарегистрированной по <****>. В <****>, т.е. по месту фактического проживания, его мать получала пенсию. Он заказал и оплатил похоронные услуги в <****>, получил свидетельство о смерти матери. После смерти матери осталось имущество в виде 3/4 долей в праве общей долевой собственности на квартиру № по ул. <****>, а также ее личное имущество, находящееся по месту фактического проживания матери в <****>. К нотариусу Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области Мокшановой Е.Н. для принятия наследства после смерти матери он обратился в декабре 2018 года, т.е. по истечении шестимесячного срока со дня открытия наследства. Тем самым он пропустил срок для принятия наследства. При этом он фактически принял наследство после смерти матери. Он забрал себе личные вещи матери, находящиеся по месту фактического проживания матери на момент смерти в <****>. Также он забрал себе вещи матери, находящиеся в квартире матери по <****>, в том числе два ковра, телевизор, икону и другие вещи. Также он оплачивал коммунальные услуги и содержание квартиры по <****>. Он является наследником первой очереди и имеет обязательную долю в наследстве после смерти матери. Собственником 1/4 доли в праве собственности на квартиру по <****> является внучка ФИО1 - ответчица Быстрова Г.Ю. В ноябре 2018 года ему стало известно, что в судебном порядке Быстрова Г.Ю. оспорила завещание ФИО1 в пользу своей внучки и его (истца) дочери Быстровой И.В.. Решение суда о признании завещания недействительным вступило в законную силу.

На основании изложенного истец изначально просил установить факт принятия им наследства после смерти своей матери ФИО1, умершей 12.04.2018, а также признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <****>.

Определением суда от 15.04.2019 производство по делу в части требований Быстров В.А. к ответчице Быстровой И.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования было прекращено в связи с отказом истца от иска к данноой ответчице.

В судебном заседании истец Быстров В.А. исковые требования к ответчице Быстровой Г.Ю. поддержал, уточнил их и просил их удовлетворить в итоговой редакции.

Суду Быстров В.А. пояснил, что 12.04.2018 в <****> умерла его мать ФИО1 На момент смерти его мать фактически с июля 2014 года проживала с ним по <****> в <****>, оставаясь зарегистрированной по <****>. В <****>, т.е. по месту фактического проживания, его мать получала пенсию. Он заказал и оплатил похоронные услуги в <****>, получил свидетельство о смерти матери. После смерти матери осталось имущество в виде 3/4 долей в праве общей долевой собственности на <****> в <****>, а также ее личное имущество, находящееся по месту фактического проживания матери в <****>. К нотариусу Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области Мокшановой Е.Н. для принятия наследства после смерти матери он обратился только в декабре 2018 года, т.е. по истечении шестимесячного срока со дня открытия наследства. Тем самым он пропустил срок для принятия наследства. При этом он фактически принял наследство после смерти матери. Он забрал себе личные вещи матери, находящиеся по месту фактического проживания матери на момент смерти в <****>. Также он забрал себе вещи матери, находящиеся в квартире матери по <****>, в том числе два ковра, телевизор, икону и другие вещи. Также он оплачивал коммунальные услуги и содержание квартиры по <****>. Он является наследником первой очереди и имеет обязательную долю в наследстве после смерти матери. Ответчица Быстрова Г.Ю. также является наследницей первой очереди после смерти ФИО1 по праву представления в связи со смертью своего отца ФИО9, последовавшей ранее смерти ФИО1 Кроме того, Быстрова Г.Ю. является собственницей 1/4 доли в праве собственности на квартиру по <****>. В связи с тем, что он и ответчица Быстрова Г.Ю. являются наследниками первой очереди после смерти ФИО1, наследственное имущество в виде 3/4 долей в праве собственности на квартиру по <****> должно перейти в собственность его и ответчицы. В связи с этим к нему в собственность в порядке наследования перешло 3/8 доли в праве собственности на спорную квартиру.

На основании изложенного истец в судебном заседании просил установить факт принятия им наследства после смерти своей матери ФИО1, умершей 12.04.2018, а также признать за ним право собственности в порядке наследования на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № по ул. <****>.

Представитель истца Быстров В.А. адвокат Колесникова Т.И., действующая на основании ордера и доверенности (л.д. 83, 85), в судебном заседании итоговую позицию своего доверителя поддержала в полном объеме.

Ответчица Быстрова Г.Ю. в судебном заседании исковые требования Быстров В.А. к ней об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № по ул. <****> признала полностью, представила заявление о полном признании данных исковых требований.

Представитель ответчицы Быстровой Г.Ю. адвокат Полунова Н.Н., действующая на основании ордера (л.д. 84), в судебном заседании позицию своей доверительницы поддержала в полном объеме.

Третье лицо нотариус Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области Мокшанова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о его времени и месте была извещена судом надлежащим образом, причины неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, представителя в суд не направила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие нотариуса Мокшановой Е.Н.

Выслушав явившихся участников производства по делу, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым исковые требования Быстров В.А. в итоговой редакции удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам.

Согласно ч. 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности.

Согласно ст. 245 ГК РФ главы 16 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, в том числе и факт принятия наследства, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд считает возможным принять признание иска ответчицей Быстровой Г.Ю., т.к. иск в его итоговой редакции ею признан полностью, о признании иска заявлено добровольно, ответчице понятны последствия признания иска, признание иска ответчицей не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Судом установлено, что 12.04.2018 в <****> умерла ФИО1, --.--.----. года рождения, уроженка д. <****>, что подтверждается свидетельством о смерти указанного лица (л.д. 8).

Истец является сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении истца (л.д. 9).

Ответчица Быстрова Г.Ю. является внучкой ФИО1 по линии своего отца и сына умершей ФИО1 – ФИО9, умершего 29.06.2014г. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении Быстровой Г.Ю., где отцом указан ФИО9, справкой ЗАГС о рождении ФИО9, где его матерью указана ФИО1, а также свидетельством о смерти ФИО9, последовавшей 29.06.2014 года (л.д. 100, 101, 102).

ФИО1 при жизни являлась собственником 3/4 долей в праве собственности на квартиру по <****>. Данное обстоятельство подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 10, 11).

На момент смерти ФИО1 фактически проживала по <****> в <****>, была зарегистрирована по <****>. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти ФИО1 (л.д. 8), а также пояснениями сторон.

Истец Быстров В.А. зарегистрирован и проживает по <****> в <****>. Данное обстоятельство подтверждается паспортом истца и его пояснениями.

В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери ФИО1. Данное обстоятельство в судебном заседании не оспаривалось.

11.10.2018 ответчица Быстрова Г.Ю. обратилась к нотариусу Новокузнецкого нотариального округа Мокшановой Е.Н. с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО1 (л.д. 97).

При жизни ФИО1 было составлено завещание в пользу Быстровой И.В. на 3/4 доли в праве собственности на квартиру по <****>. В установленный законом срок Быстровой И.В. обратилась к нотариусу нотариального округа <****> Ерисовой Н.Н. с заявлением о принятии наследства по завещанию (л.д. 98, 99).

Решением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 28.11.2018 были удовлетворены исковые требования Быстровой Г.Ю. к Быстровой И.В., нотариусу нотариального округа <****> Ерисовой Н.Н. о признании завещания недействительным. Завещание ФИО1 от 21.11.2014 в пользу Быстровой И.В., удостоверенное нотариусом нотариального округа <****> Ерисовой Н.Н., признано недействительным. Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 26.02.2019 решение суда от 28.11.2018 оставлено без изменения.

18.12.2018 истец обратился к нотариусу Новокузнецкого нотариального округа Мокшановой Е.Н. с заявлением о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1 (л.д. 96).

Из позиции истца следует, что после смерти своей матери ФИО1 он фактически принял наследство, т.к. после смерти матери забрал себе ее личные вещи, нес бремя содержания наследственного имущества.

В подтверждение своей позиции истцом представлены счета и квитанции об оплате коммунальных и жилищных услуг за квартиру по <****> за декабрь 2018 года, за январь – март 2019 года, квитанции и чеки об оплате похоронных услуг, а также фотографии ковров, бытовой техники и посуды, которые, по словам истца, принадлежали его матери, и которые он забрал себе сразу после смерти матери (л.д. 15-28, 90-95).

Факт принятия Быстров В.А. наследства после смерти ФИО1 был признан в судебном заседании ответчицей Быстровой Г.Ю.

На основании совокупности представленных доказательств суд приходит к следующим выводам.

После смерти 12.04.2018 ФИО1 открылось наследство, в состав которого вошли, в числе прочего, 3/4 доли в праве собственности на квартиру по <****>.

К наследованию после смерти ФИО1 как наследники первой очереди по закону подлежали призванию ее сын, т.е. истец Быстров В.А., а также внучка, т.е. ответчица Быстрова Г.Ю. по праву представления. Завещание, составленное ФИО1 в пользу Быстровой И.В. на 3/4 доли в праве собственности на квартиру по <****>, решением суда, вступившим в законную силу, признано недействительным.

В установленный законом 6-месячный срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ответчица Быстрова Г.Ю. своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. До настоящего времени свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1 не выданы.

Суд признает доказанным, что истец Быстров В.А. фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО1 Так, в течение 6-месячного срока, отведенного законом для принятия наследства, истец фактически пользовался принадлежащими матери личными вещами, нес расходы по содержанию наследственного имущества. Данное обстоятельство полностью признано ответчицей Быстровой Г.Ю.

Принятие части наследства означает принятие всего причитающегося наследнику наследства.

Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение, что истец фактически принял наследство, открывшееся после смерти своей матери ФИО1

Оснований, исключающих возможность наследования истцом после смерти матери, предусмотренных ст. 1117 ГК РФ, судом не установлено.

Соответственно, суд признает обоснованными требование Быстров В.А. об установлении факта принятии им наследства после смерти ФИО1

В связи с установлением факта принятия Быстроым В.А. наследства после смерти ФИО1 суд считает необходимым определить доли истца и ответчицы в наследственном имуществе в равных наследственных долях (по 1/2 наследственной доле каждому). Спора между сторонами в данной части не имеется.

На основании изложенного, с учетом полного признания ответчицей Быстровой Г.Ю. итоговых исковых требований Быстров В.А. следует признать, что с момента смерти ФИО1 (т.е. с 12.04.2018) принадлежавшие ей 3/4 доли в праве собственности на квартиру по <****> перешли в общую равнодолевую собственность истца Быстров В.А., фактически принявшего наследство после смерти матери, а также в собственность ответчицы Быстровой Г.Ю., своевременно обратившейся к нотариусу для принятия наследства.

В связи с этим суд считает необходимым признать за истцом Быстров В.А. в порядке наследования право собственности на квартиру по <****> в размере 3/8 долей в праве.

На основании всего вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования Быстров В.А. в итоговой редакции подлежат полному удовлетворению.

Стороны в судебном заседании просили отменить меры по обеспечению иска в виде запрета нотариусу Мокшановой Е.Н. совершать нотариальные действия в отношении наследственного имущества ФИО1, а также в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области осуществлять государственную регистрацию сделок в отношении 3/4 долей в праве общей долевой собственности на квартиру № по ул. <****>, ранее принадлежавших ФИО1, умершей 12.04.2018 года.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае удовлетворения иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В связи с полным удовлетворением иска принятые судом по данному делу меры обеспечения иска подлежат отмене по вступлении решения суда в законную силу.

При обращении с настоящим иском в суд Быстров В.А. была уплачена государственная пошлина в размере 5 223, 38 рублей.

Итоговые исковые требования имущественного характера, подлежащие оценке, были поддержаны истцом на сумму 85 584, 38 рублей, что составляет 3/8 доли от общей стоимости спорной квартиры в размере 228 225 рублей. Также истцом было поддержано неимущественное требование об установлении факта принятия наследства.

При обращении в суд с данными требованиями согласно ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежала уплате госпошлина в размере 2 768 рублей за требование о признании права собственности и 300 рублей за требование об установлении факта принятия наследства. Всего подлежала уплате госпошлина в общем размере 3 068 рублей.

Поскольку истец должен был оплатить при обращении в суд в качестве госпошлины 3 068 рублей, а фактически оплатил 5 223, 38 рублей, сумма в размере 2 155, 38 рублей подлежит возврату истцу как излишне уплаченная в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Быстрова В.А. к Быстровой Г.Ю. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия Быстровым В.А., --.--.----. года рождения, уроженцем <****>, наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО1, --.--.----. года рождения, уроженки <****>, умершей 12.04.2018 года.

Признать за Быстровым В.А., --.--.----. года рождения, уроженцем <****>, проживающим по <****> в <****>, в порядке наследования право собственности на жилое помещение – квартиру по <****> в размере 3/8 долей в праве.

По вступлении решения в законную силу отменить меры по обеспечению иска:

- отменить запрет нотариусу Мокшановой Евгении Николаевне совершать нотариальные действия в отношении наследственного имущества ФИО1, --.--.----. года рождения, умершей --.--.----., а именно: в отношении 3/4 долей в праве общей долевой собственности на квартиру № по ул. <****>;

- отменить запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области осуществлять государственную регистрацию сделок в отношении 3/4 долей в праве общей долевой собственности на квартиру № по ул. <****>, ранее принадлежавших ФИО1, умершей 12.04.2018 года.

Возвратить Быстрову В.А., --.--.----. года рождения, уроженцу <****>, проживающему по <****> в <****>, 2 155 (две тысячи сто пятьдесят пять) рублей 38 копеек в качестве излишне уплаченной при обращении в суд государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.04.2019 года.

Судья                                               И.А. Чуприкова